Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 18АП-8340/16 (ключевые темы: водоотведение - унитарное предприятие - размер государственной пошлины - отказ от апелляционной жалобы - Министерство труда и социальной защиты РФ)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 18АП-8340/16

г. Челябинск

28 июля 2016 г.

Дело N А07-1589/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2016 по делу N А07-1589/2016 (судья Ахметова Г.Ф.).

Федеральное государственное унитарное предприятие "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФГУП "Уфимский ЗМПИ" Минтруда России, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" (далее - МУП "Уфаводоканал", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 495 514 руб. 24 коп. основного долга за услуги по передаче электроэнергии (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации; л.д. 56).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2016 N А07-1589/2016 исковые требования ФГУП "Уфимский ЗМПИ" Минтруда России удовлетворены, с МУП "Уфаводоканал" в пользу истца взыскано 495 514 руб. 24 коп. основного долга.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 12 903 руб. 00 коп. государственной пошлины (с учетом определения об исправлении описки в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 65-66,70).

МУП "Уфаводоканал" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что при вынесении решения судом первой инстанции неправильно определен размер государственной пошлины. По мнению подателя апелляционной жалобы, указанный размер государственной пошлины подлежит снижению.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от МУП "Уфаводоканал" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (от 25.07.2016 вход. N 28881). Ответчик со ссылкой на статью 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем МУП "Уфаводоканал" Астафьевым Валерием Мироновичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 16.12.2014 N 01/18025, выданной сроком на три года без права передоверия.

Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ МУП "Уфаводоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2016 N А07-1589/2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить, отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2016 по делу N А07-1589/2016 принять.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов А.А. Румянцев