г. Челябинск |
|
28 июля 2016 г. |
Дело N А07-13672/2015 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2016 по делу N А07-13672/2015 (судья Нурисламова И.Н.),
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие "Башавтотранс" Республики Башкортостан обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2016 по делу N А07-13672/2015.
Указанным определением судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела N А07-11513/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения (части 2, 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1, 2).
Порядок разрешения вопроса о приостановлении производства по делу урегулирован в главе 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
Таким образом, анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное определение не препятствует рассмотрению дела.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2016 по делу N А07-13672/2015 не может быть принята к производству апелляционного суда и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2016 по делу N А07-13672/2015 и приложенные к ней документы на 4-х листах.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Г.Н. Богдановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-13672/2015
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2017 г. N Ф09-4298/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО "ТДТ"
Ответчик: ГУП "БАШАВТОТРАНС" РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Третье лицо: ГУ Уфимское ДП АТП N2 ГУП Башавтотранс, ГУП "БТИ Республики Башкортостан", Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4298/17
13.04.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2653/17
27.01.2017 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13672/15
01.12.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14875/16
28.07.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9820/16