Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 15АП-2988/16

г. Ростов-на-Дону

28 июля 2016 г.

дело N А53-29369/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Гребенщиков М.Ю., паспорт, по доверенности от 16.04.2014 (до перерыва); председатель Щербаков П.М., паспорт (после перерыва);

от истца: представитель Федорова О.О., паспорт, по доверенности от 11.01.2016 (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "ЭКСПРЕСС"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 по делу N А53-29369/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа "Техноком"

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "ЭКСПРЕСС"

о взыскании задолженности, неустойки, об обязании возвратить имущество,

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа "Техноком" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "ЭКСПРЕСС" (далее - ответчик, кооператив) о взыскании задолженности в размере 138 249 руб. 64 коп., неустойки в размере 504 000 руб.; об обязании возвратить имущество.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 21 845 руб. государственной пошлины.

Кооператив обжаловал решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что спорный договор им был не подписан, было заявлено о фальсификации договора, а суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении по этому факту экспертизы.

Представитель истца представил письменные дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, содержащие проект мирового соглашения от 29.06.2016, а также ответ на предложение по заключению мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал готовность урегулировать спор мирным путем, пояснил, что имеются ряд вопросов требующих дополнительного разрешения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.07.2016 до 09 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон.

После перерыва явился председатель сельскохозяйственного производственного кооператива "ЭКСПРЕСС" Щербаков П.М.

Представители сторон представили суду подписанное мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить.

Представитель истца поддержал ходатайство о возврате подлинных документов из дела, а именно договора аренды с правом выкупа N 449-Гр-14 от 08.04.2014, акта приема-передачи арендуемой техники от 30.04.2014.

Ходатайство истца судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено, подлинные экземпляры договора аренды с правом выкупа N 449-Гр-14 от 08.04.2014, акта приема-передачи арендуемой техники от 30.04.2014 выданы представителю истца в судебном заседании на руки под расписку.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что представитель по доверенности N 2 от 11.01.2016 со стороны истца, а также председатель со стороны ответчика обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. "Стороны пришли к соглашению признать произведенные ответчиком платежи в размере 104 235 руб. 60 коп. по платежному поручению N 39 от 18.04.2014, 521 178 руб. по платежному поручению N 33 от 31.07.2014, 140 635 руб. 64 коп. по платежному поручению N 17 от 07.04.2016 с учетом частичного возврата истцом денежных средств в размере 244 871 руб. 24 коп. по платежному поручению N 5161 от 05.08.2014 на основании письма ответчика о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на итоговую сумму 521 178 руб. и учесть следующим образом: 400 000 руб. - выкупная стоимость пресс-подборщика тюкового Tukan/ППТ-041; 121 178 руб. - арендные платежи.

2. Ответчик признает факт нарушения сроков внесения платежей и обязуется уплатить в связи с этим неустойку, сумма которой определена по взаимному соглашению сторон в размере 49 565 руб. 34 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок до 10 августа 2016 года.

3. Ответчик признает факт передачи истцом ему бухгалтерской документации на пресс-подборщик Tukan/ППТ-041 для его оприходования и постановки на балансовый учет, а именно:

* унифицированная форма N ОС-1 от 25 апреля 2016 года акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) N ОГ000000001;

* счет-фактура N 250416002 от 25 апреля 2016 года.

4. Реквизиты истца для оплаты:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа "ТЕХНОКОМ"

ОГРН 1086113000082, ИНН 6113016884, КПП 615250001

р/с 40702810612000000503 в банке ФИЛИАЛ "Ростовский" АО "ГЛОБЭКСБАНК" к/с 30101810300000000261, БИК 046015261.

5. Истец принимает на себя фактически понесенные им судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей.

6. Ответчик принимает на себя фактически понесенные им судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей.

7. Сумма государственной пошлины уплачивается сторонами согласно статье 102 АПК РФ.

8. Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ (в том числе, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для истца, ответчика и арбитражного суда.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.".

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А53-17671/2009, мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего спора, основанной на свободном волеизъявлении сторон. Мировое соглашение может содержать в себе любые условия (рассрочку или отсрочку исполнения, изменение предмета спора, новацию, отступное, полный или частичный отказ от исковых требований или их признание в обмен на совершение другой стороной определенных действий). Путем мирового соглашения стороны распоряжаются своим материальным правом и процессуальными средствами защиты.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При принятии к производству искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма которой с учетом размера заявленных исковых требований составляла 21 845 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 10 922 руб. 50 коп.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. (платежное поручение N 1 от 09.02.2016).

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 по делу N А53-29369/2015 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. "Стороны пришли к соглашению признать произведенные ответчиком платежи в размере 104 235 руб. 60 коп. по платежному поручению N 39 от 18.04.2014, 521 178 руб. по платежному поручению N 33 от 31.07.2014, 140 635 руб. 64 коп. по платежному поручению N 17 от 07.04.2016 с учетом частичного возврата истцом денежных средств в размере 244 871 руб. 24 коп. по платежному поручению N 5161 от 05.08.2014 на основании письма ответчика о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на итоговую сумму 521 178 руб. и учесть следующим образом: 400 000 руб. - выкупная стоимость пресс-подборщика тюкового Tukan/ППТ-041; 121 178 руб. - арендные платежи.

2. Ответчик признает факт нарушения сроков внесения платежей и обязуется уплатить в связи с этим неустойку, сумма которой определена по взаимному соглашению сторон в размере 49 565 руб. 34 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок до 10 августа 2016 года.

3. Ответчик признает факт передачи истцом ему бухгалтерской документации на пресс-подборщик Tukan/ППТ-041 для его оприходования и постановки на балансовый учет, а именно:

* унифицированная форма N ОС-1 от 25 апреля 2016 года акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) N ОГ000000001;

* счет-фактура N 250416002 от 25 апреля 2016 года.

4. Реквизиты истца для оплаты:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа "ТЕХНОКОМ"

ОГРН 1086113000082, ИНН 6113016884, КПП 615250001

р/с 40702810612000000503 в банке ФИЛИАЛ "Ростовский" АО "ГЛОБЭКСБАНК" к/с 30101810300000000261, БИК 046015261.

5. Истец принимает на себя фактически понесенные им судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей.

6. Ответчик принимает на себя фактически понесенные им судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей.

7. Сумма государственной пошлины уплачивается сторонами согласно статье 102 АПК РФ.

8. Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ (в том числе, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для истца, ответчика и арбитражного суда.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом.".

Производство по делу N А53-29369/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа "Техноком" (ОГРН 1086113000082 ИНН 6113016884) в доход федерального бюджета 10 922 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "ЭКСПРЕСС" (ОГРН 1026101887965 ИНН 6142002519) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1 от 09.02.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

О.А. Еремина Н.В. Ковалева