Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 07АП-6252/16

г. Томск

28 июля 2016 г.

Дело N А45-7520/2016

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" (рег. N 07АП-6252/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2016 года (судья Перминова О.К.) по делу N А45-7520/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК", г. Киселевск Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие", г. Болотное Новосибирской области

о взыскании 50 303 рублей задолженности, 6 036,36 рублей пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2016 года по делу N А45-7520/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" оставлена без движения до 27 июля 2016 года (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 07.07.2016 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам: 633340, г.Болотное, ул. Забабонова, д.28 оф.203.,: 652718, г. Киселевск, ул. Охотская, д.10 и вручены адресату 15.07.2016 и 11.07.2016 соответственно, согласно почтовым уведомлениям.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 07.07.2016 срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранены, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК" копии апелляционной жалобы и документов которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городское тепловое предприятие" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 июня 2016 года по делу N А45-7520/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина