Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 14АП-5964/16 (ключевые темы: газпром - отказ от апелляционной жалобы - место пребывания - государственная пошлина - платежное поручение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 14АП-5964/16

г. Вологда

28 июля 2016 г.

Дело N А13-5482/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2016 года.

В полном объёме определение изготовлено 28 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Докшиной А.Ю. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от истца Осекиной Л.А. по доверенности от 15.10.2015 N 10-12/57, Гончарова Д.А. по доверенности от 15.10.2015 N 10-12/56,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2016 года по делу N А13-5482/2016 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046, ИНН 3525104171; место нахождения: 160004, г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51; далее - Общество) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр-кт Октября, д. 42; далее - Компания) о взыскании 304 002 руб. 95 коп.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и его представители в судебном заседании доводы ее отклонили, просили решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 26.07.2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан представителем Общества Новиковой Ольгой Николаевной, действующей на основании доверенности от 08.01.2016 N 0001юр/123-16.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

При принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции определением от 06.07.2016 удовлетворено ходатайство Общества о зачёте 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2015 N 11554 и возвращенной подателю жалобы справкой от 17.05.2016 на основании определения Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3962/2016, и по платежному поручению от 15.03.2016 N 3857 и возвращенной подателю жалобы справкой от 16.05.2016 на основании определения Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4105/2015.

В связи с отказом от апелляционной жалобы указанная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьёй 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2016 года по делу N А13-5482/2016 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, проспект Октября, д. 42) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 25.12.2015 N 11554 и от 15.03.2016 N 3857.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

А.Ю. Докшина О.А. Тарасова