Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 15АП-10690/16

город Ростов-на-Дону

28 июля 2016 г.

дело N А32-7814/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Емельянова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 по делу N А32-7814/2016 по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

ОГРН/ИНН: 1022301427268/2309001660 к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный"

ОГРН/ИНН: 1097746448315/7704731218 о взыскании 64 408 106 руб. 32 коп., принятое в составе судьи Тамахина А.В.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" (далее также - ответчик) о взыскании 64 408 106 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.2012 N 407/30-1548.

Решением суда от 24.05.2016 взыскано с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН/ИНН: 1097746448315/7704731218) в пользу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ОГРН/ИНН: 1022301427268/2309001660) 64 408 106 руб. 32 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд огласил, что от АО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Южный" через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: доказательств оплаты госпошлины и направления апелляционной жалобы в адрес истца.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по настоящему делу подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.2012 N 407/30-1548, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется оказать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг передачи электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного периода исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении N 3 к настоящему договору, и величин заявленной мощности. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

* до 10 числа текущего месяца - 30 % стоимости услуг, указанных в счете;

* до 25 числа текущего месяца - 40 % стоимости услуг, указанных в счете;

- окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В случае если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по настоящему договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В соответствии с п. 6.13 договора заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, если иной порядок не установлен дополнительным соглашением сторон.

Во исполнение договора истцом были оказаны услуги ответчику по передаче электроэнергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года, на сумму 64 408 106 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015 подписанными сторонами без возражений на указанную выше сумму, за весь спорный период.

Ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа договора договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.2012 N 407/30-1548 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против заявленных требований, представил отзыв на иск, указав, что между сторонами были подписаны акты об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, акт за октябрь 2015 года был подписан ответчиком с разногласиями в части объема и, как следствие этого, стоимости оказанных истцом услуг. Разногласия составили 340 584 кВтч на сумму 1 175 166,41 руб. Указанные разногласия сторон возникли в связи с незаконными действиями истца, выразившимися в расчете части объема оказанных услуг по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей ответчика, а также предъявлением к оплате объемов оказанных услуг по "транзитным" точкам поставки.

Отклоняя указанный довод суд первой инстанции правомерно принял во внимание, что в рамках рассматриваемого дела требования предъявлены о взыскании 64 408 106 руб. 32 коп. задолженности исходя из актов об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.09.2015 на сумму 21 258 930 руб. 87 коп., от 31.10.2015 на сумму 22 535 482 руб. 21 коп., от 30.11.2015 на сумму 20 613 693 руб. 24 коп. Указанные акты подписаны сторонами без разногласий, услуги по передаче электроэнергии выполнены истцом.

Таким образом, доводы ответчика о том, что требования предъявлены истцом без учета разногласий, представленных по акту за октябрь 2015 года, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку соответствующие разногласия не являются предметом исследования по настоящему спору.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счета и счета-фактуры для оплаты задолженности, отклоняются судебной коллегией, как необоснованные.

Пункт 6.7. Договора устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг. В соответствии с данным пунктом АО "Оборонэнергосбыт" производит оплату по выставленному ПАО "Кубаньэнерго" счету поэтапно: до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 19 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных АО "Оборонэнергосбыт" по выставленному счету.

Отсутствие у ответчика счета, счета-фактуры не освобождает от обязанности по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в силу осведомленности ответчика о количестве переданной электроэнергии и ее стоимости на основании подписанного им акта.

Обязанность по оплате услуг возникла у ответчика в силу самого факта их оказания истцом и принятия ответчиком.

Кроме того, согласно материалам дела акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактура фактически направлялись в адрес ответчика (л.д.21-34).

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности в размере 64 408 106 руб. 32 коп.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 64 408 106 руб. 32 коп. государственная пошлина составляет 200 000 руб. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 04.03.2016 N 5126.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2016 по делу N А32-7814/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Емельянов