Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 21АП-1102/16

28 июля 2016 г.

Дело N А83-5825/2015

Резолютивная часть постановления оглашена: 25.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено: 28.07.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В. И.,

судей Оликовой Л.Н.,

Котляровой Е. Л.,

при ведении протокола секретарем Литвенчук О.Г.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от представителя Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Крым" - Омельчук Константин Дмитриевич, доверенность от 15.07.2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

Менумеров Темур Рефатович - личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим, образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, согласно положениям статей 121, 123, АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили;

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2016 года по делу N А83-5825/2015 (судья Колосова А.Г.)

по заявлению Крымской таможни

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Крым"

при участии:

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне заявителя ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь",

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица индивидуальный предприниматель Менумеров Темур Рефатович,

о привлечении к административной ответственности

Установил:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2016 года по делу N А83-5825/2015 требования Крымской таможни удовлетворено. Привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Крым" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000,00 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Не согласившись с указанным решением, Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, сходство до степени смешения отсутствует в силу разного графического оформления (дизайна) упаковок, ввозимых ООО "Альбатрос-Крым, и товарного знака ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", совпадение отдельных элементов обозначений само по себе не является основанием для признания факта нарушения исключительного права, что судом первой инстанции не учтено при принятии оспариваемого акта.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18 июля 2016 года на 10 час. 00 мин.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Крым" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями в материалах дела.

Законность и обоснованность решения от 24 мая 2016 года проверены в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом апелляционной инстанции не установлено оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Судом установлено, что в таможенный пост Симферополь - центральный Крымской таможни 25.08.2015 в рамках внешнеэкономической деятельности в целях таможенного декларирования для выпуска для внутреннего потребления в отношении ввезенных из Украины товаров "коробка картонная прямоугольной формы, складывающаяся, изготовлена из негофрированного картона, предназначена для упаковки пищевых продуктов (изготовитель - ООО "Днепровская Холдинговая Компания", Украина), таможенным представителем ООО "ОКТИН", действующим от имени и по поручению декларанта ООО "Альбатрос - Крым", 25.08.2015 в электронном виде подана декларация на товары N 10010071/250815/0002308 (далее - ДТ).

В вышеуказанной ДТ заявлен товар - "коробка картонная прямоугольной формы, складывающаяся, изготовлена из негофрированного картона, предназначена для упаковки пищевых продуктов, изготовитель ООО "Днепровская Холдинговая Компания", товарный знак отсутствует, марка отсутствует, модель отсутствует:

- коробка из картона для чая большая верх 303x135x50, размеры 303x135x50мм,

кол-во 42400 шт.;

- коробка из картона для чая большая низ 296x130x40, размеры 296x130x40 мм,

кол-во 42200 шт.;

- коробка из картона для чая малая 70x50x110, размеры 70x50x110 мм, кол-во

168000 шт.;

- коробка из картона для конфет 210x137x27, размеры 210x137x27 мм, кол-во

40000 шт.;

- коробка из картона для конфет 235x173x25, размеры 235x173x25 мм, кол-во

53200 шт.;

- коробка из картона для конфет 275x167x25, размеры 275x167x25 мм, кол-во

20600 шт.;

- коробка из картона для чая 230x265x55, размеры 230x265x55 мм, кол-во 11000

шт.

Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 4819200000. Страна происхождения товара - Украина, общим весом брутто - 10454,00 кг, нетто - 10403,00 кг, таможенная стоимость товара - 1649554,92 рублей.

Во исполнение мер по минимизации профиля риска на основании поручения на досмотр N 10010071/260815/000055 должностным лицом Крымской таможни был назначен таможенный досмотр товара.

По результатам проведенного 26.08.2015 таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N 10010071/260815/000055) должностными лицами таможенного органа установлено, что часть товара маркирована товарными знаками, защита которых гарантирована в Российской Федерации их регистрацией в реестре Роспатента. А именно, на всех коробках, предназначенных для упаковки пищевых продуктов, в том числе кондитерских изделий, имеется графическое изображение в виде стилизованного чайника и буквенной словесной надписи "Восточный базар", которое сходно до степени смешения с товарным знаком "Восточный базар", зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) для класса товаров и услуг (МКТУ) N 30 (кондитерские изделия, карамель, конфеты, шоколад, пралине).

Данный товарный знак представляет собой словесное обозначение "ВОСТОЧНЫЙ БАЗАР", выполненное в одну строку заглавными печатными буквами русского алфавита, оригинальным нежирным прямым шрифтом с засечками. Правообладателем товарного знака является открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", адрес по регистрации: 109072, Москва, Берсеневская набережная, д. 6; адрес местонахождения: 107140, Москва, ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24) (далее - правообладатель). По факту регистрации Роспатентом в установленном порядке выдано свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) от 17.12.1998 N 189523, срок регистрации истекает 17.12.2018. Общее количество таких коробок составило 113200 штук.

В процессе таможенного декларирования декларантом не было представлено документов, подтверждающих законность использования товарного знака, в том числе согласие правообладателя на ввоз в целях ввода в гражданский оборот товаров, маркированных товарными знаками.

Исходя из изложенного, обнаружены возможные признаки нарушения прав интеллектуальной собственности.

В связи с этим, в соответствии со статьей 308 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - закон N 311- ФЗ) таможенным органом по декларации N 10010071/250815/0002308 принято решение о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

Из материалов дела усматривается, что в адрес правообладателя товарного знака - ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" направлено соответствующее письмо об обстоятельствах дела. С письмом в электронном виде направлены фотографии товара, маркированного товарными знаками.

Согласно поступившему ответу от 04.09.2015 N 115 правообладатель указал, что обозначение "Восточный базар", размещенное на картонных коробках, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком в виду наличия графического, фонетического и семантического сходства. ООО "Днепровская Холдинговая Компания", ООО "Альбатрос - Крым" не являются дистрибьюторами или поставщиками ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", которое не заключало с указанными юридическими лицами лицензионных договоров на право использования товарного знака "Восточный базар" и не давало на это разрешения.

В связи с наличием административного правонарушения и необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, 21.09.2015 должностным лицом таможенного органа возбуждено дело об административном правонарушении N 10010000-633/2015 в отношении ООО "Альбатрос-Крым", по которому проведено административное расследование.

По делу об административном правонарушении N 10010000-633/2015 в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ в качестве вещественных доказательств протоколом изъятия вещей и документов от 21.09.2015 изъяты: коробки картонные прямоугольной формы, складывающиеся, изготовлены из негофрированного картона, предназначены для упаковки конфет, изготовитель ООО "Днепровская Холдинговая компания":

1) маркированные надписями - "Крымские сладости", "Восточный Базар", размеры 275x167x25 - в количестве 20600 шт.;

2) маркированные надписями - "Крымские сладости", "Восточный Базар", размеры 210x137x27- в количестве 39800 шт.;

3) маркированные надписями - часть: "Южные сладости", "Восточный Базар", часть: "Крымские сладости", "Восточный Базар", размеры 235x173x25- в количестве 52800 шт.

Как усматривается из материалов дела, директором ООО "Альбатрос-Крым" является Абибулаева Нина Степановна (адрес - 297520, Республика Крым, Симферопольский р-н, с. Первомайское, ул. Степная, д. 35), учредителем данного юридического лица является Деркач Марина Викторовна. Абибулаева Нина Степановна занимает должность директора данного юридического лица на основании решения единственного учредителя от 16.02.2015 N 2 и приказа от 17.02.2015 N 3. Основным видом деятельности общества является оказание транспортных, транспортно-логистических услуг по доставке промышленных товаров для клиентов. В июле 2015 года ООО "Альбатрос-Крым" заключило договор с ООО "Горные чаи Крыма" на приобретение и поставку в Крым партии тары - картонные коробки для упаковки пищевых продуктов. Согласно данному договору ООО "Альбатрос-Крым" должно было приобрести у ООО "ХИМКОР ИНК" (Украина) партию коробок. Таможенную очистку, то есть таможенное декларирование должно было осуществлять ООО "Альбатрос-Крым". По данной сделке всеми вопросами занималась лично Абибулаева Н.С. ООО "Горные чаи Крыма" занимается изготовлением различных сортов чая. Данное предприятие изготовлением кондитерских изделий не занимается. Для какой цели они заказывали коробки для сладостей, Абибулаева Н.С. не знает. Эскизы коробок им представило ООО "Горные чаи Крыма". По данным эскизам ООО "Альбатрос - Крым" в фирме "ХИМКОР ИНК" заказало партию коробок в соответствии с контрактом от 08.07.2015 N 500315-18. После таможенного декларирования ООО "Альбатрос -Крым" должно было передать партию коробок заказчику, то есть ООО "Горные чаи Крыма". В соответствии с эскизами, представленными заказчиком, на коробках на нижней их части должно быть графическое изображение в виде стилизованного чайника и надписью "Восточный базар". Делая заказ, общество, а также ООО "Горные чаи Крыма" не знали, что товарный знак "Восточный базар" зарегистрирован официально в реестре Роспатента и охраняется законодательно. Партия товара (картонные коробки), изготовленные по их заказу, была ввезена из Украины в Российскую Федерацию по международной товаротранспортной накладной СМК N 156973 от 21.08.2015 и инвойсу N 6 от 21.08.2015. Товар автомобильным транспортом был доставлен в г. Симферополь и размещен на временное хранение на склад ООО "Крымавтопорт". В целях таможенного декларирования товаров ООО "Альбатрос-Крым" заключило с ООО "ОКТИН" договор таможенного представителя N 1059-У от 02.04.2015. Таможенную декларацию на основании представленных документов подготавливал и подавал от их имени представитель ООО "ОКТИН", Кондратенко Елена Ивановна по доверенности N 307 от 16.02.2015. В таможенный пост "Симферополь - центральный" Крымской таможни 25.08.2015 от имени ООО "Альбатрос-Крым" Кондратенко Е.И. в электронном виде подала декларацию на товары, которая была зарегистрирована таможенным органом за N10010071/250815/0002308. Согласно сведениям, указанным в ДТ, декларация была подана в отношении товара - коробка картонная прямоугольной формы, складывающаяся, изготовлена из негофрированного картона, предназначена для упаковки пищевых продуктов, изготовитель ООО "Днепровская Холдинговая Компания", товарный знак отсутствует, марка отсутствует. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 4819200000. Страна происхождения товара - Украина, общим весом брутто 10454,00 кг, нетто - 10403,00 кг, таможенная стоимость товара - 1649554,92 рублей.

До подачи таможенной декларации Абибулаева Н.С., как представитель декларанта, товар не осматривала, в возможности нарушения прав правообладателя при таможенном декларировании и незаконном использовании чужого товарного знака, не знала и не предполагала в виду незнания законодательства. В начале таможенного досмотра, при вскрытии автомобиля (доставившего товар) присутствовала. От имени уполномоченного и заинтересованного лица присутствовала Кондратенко Е.И., она и подписывала акт таможенного досмотра.

Опрошенный на основании статей 25.6 и 26.3 КоАП России 26.10.2015 в качестве свидетеля Менумеров Темур Рефатович (адрес: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Тынч, 8) пояснил, что является индивидуальным предпринимателем в соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 23 N 008890415 и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 23 N 008890416 от 17.11.2014, выданными инспекцией ФНС России по г. Симферополю. В качестве предпринимателя он занимается изготовлением, в том числе расфасовкой, восточных сладостей (Рахат-лукум), травяных чаев, специй и пряностей. Готовую продукцию он реализует оптом на территории Республики Крым. Для упаковки продукции требуется тара картонные коробки. Ранее он заказывал коробки в типографии в г. Симферополе. Тара для упаковки представляет собой коробки из картона с нанесенным на них цветным рисунком и пояснительными надписями о наименовании товара, производителе и так далее. Ранее на коробках никакого товарного знака не имелось. В конце весны - начале лета 2015 года он решил, что его продукция должна иметь свой товарный знак. Дизайны коробок для него разрабатывал дизайнер. Макет товарного знака представляет собой стилизованное комбинированное обозначение, означающее словосочетание "Восточный Хазар", выполненное в две строчки оригинальным шрифтом на кириллице, буква "В" вписана в стилизованное изображение, визуально напоминающее восточный графин (чайник), а буква "X" выполнена с помощью витиеватых линий. В целом изображение получилось фантазийным и является семантически нейтральным по отношению к продукции (сладости). В этот же период он решил зарегистрировать товарный знак в Роспатенте России. Его товарный знак в Роспатенте еще не зарегистрирован, так как регистрация продолжается по их правилам до 1 года. Лично не проверял свой товарный знак на соответствие иным, уже зарегистрированным, знакам, воспользовался услугами специализированной фирмы - "USK group Юридические решения". Уверен, что его товарный знак к товарному знаку, правообладателем которого является "Красный Октябрь, не имеет никакого отношения.

Согласно письму правообладателя, полученному в рамках проведения административного расследования", ОАО "Красный Октябрь" не заключало с вышеуказанными юридическими лицами договора на право использования товарного знака "ВОСТОЧНЫЙ БАЗАР". Таким образом, ОАО "Красный Октябрь" не давало разрешения ООО "Днепровская холдинговая компания" и "Альбатрос-Крым" на использование товарного знака.

Также, из материалов дела усматривается, что по ходатайству ООО "Альбатрос-Крым", была проведена судебная экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

Является ли объемное изображение, представляющее собой множество цветных графических и фотографических элементов и словесных обозначений, нанесенных на товаре - коробка картонная прямоугольной формы, складывающаяся, изготовленная из негофрированного картона, предназначенная для упаковки пищевых продуктов изготовитель ООО "Днепровская Холдинговая Компания", фотографии которого находятся в материалах дела, и образцы (объект N 1, объект N 2, объект N 3) направлены эксперту, сходными до степени смешения со словесным обозначением "Восточный Базар" с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству РФ на товарный знак N 189523, обладателем которого является ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"?

Согласно ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Согласно экспертному заключению от 08.04.2016, изображение, представляющее собой множество цветных графических и фотографических элементов и словесных обозначений, нанесенных на товаре - коробка картона, предназначенная для упаковки пищевых продуктов изготовитель ООО "Днепровская Холдинговая Компания", фотографии которого находятся в материалах дела, и образцы (объект N 1, объект N 2, объект N 3) не являются сходными до степени смешения со словесным обозначением "Восточный Базар" с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству РФ на товарный знак N 189523, обладателем которого является ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь".

При проведении экспертизы патентным поверенным РФ Лучаниновой Н.А. был применен метод сравнительного анализа на определение сходства до степени смешения между объектами, представленными для подготовки экспертного заключения.

Согласно выводам эксперта, сравниваемые объекты не являются сходными до степени смешения, так как объект N 3 является комбинированным обозначением, которое представляет собой объемное изображение в виде множества цветных графических, фотографических и словесных элементов, нанесенных на товар (упаковка), а объект N 4 является словесным товарным знаком.

Сравниваемые объекты являются лишь частично сходными по количеству совпадения словесных элементов. Имеется совпадение лишь одного словесного элемента, а именно словосочетания "восточный базар", которое не занимает доминирующее положение на объемном изображении упаковки, а теряется среди множества других словесных элементов.

Сравниваемые объекты не являются сходными до степени смешения в связи с тем, что совпадающие словесные элементы не совпадают по внешнему виду и цветовому оформлению. Так, совпадающее словосочетание "восточный базар" на упаковке является комбинированным, выполнено в характерном цветовом исполнении и особенной графической манере, не занимает доминирующего положения на объекте N 3.

Сравниваемые объекты не являются сходными с точки зрения внешней формы изображения, так как объект N 3 представляет собой дизайнерское решение в виде оригинального сочетания графических, изобразительных и фотографических элементов и представляет собой объемный объект, а объект N 4 выполнен обычным шрифтом черного цвета без каких-либо специальных элементов дизайна.

Сравниваемые объекты не являются сходными с точки зрения фона, на котором расположены элементы, так композиция лицевой и задней части упаковки объект N 1 выполнена колористическим решением, сочетающим оттенки всех цветов радуги с преобладанием синего цвета, а в объекте N 4 фона нет.

Сравниваемые объекты не являются сходными с точки зрения смыслового значения, так как различие в дизайне, наличие запоминающихся дополнительных графических и словесных элементов, смысловое значение и интеллектуальное впечатление от объекта N 3 и объекта N 4 совершенно различно.

Однако, оценивая заключение эксперта наряду с иными доказательствами, представленными в материалы дела, их допустимость и достоверность, а также достаточную взаимосвязь в их совокупности, коллегия судей соглашается с судом первой инстанции в связи со следующим.

Исходя из метода сравнительного анализа, примененный экспертом при проведении исследования в части места размещения, объема и стилистики шрифта, наличия на этикетке каких-либо иных обозначений, преобладание цветовых гамм не имеет правового значения для разрешения вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности, поскольку само по себе использование словосочетания "восточный базар" использованный в составе упаковки кондитерских изделий является, сходным до степени смешения с товарным знаком "Восточный Базар" по свидетельству N 189523 и может вызвать у потребителя восприятие тождественности товара.

При этом, в основу экспертного заключения положена именно оценка размера шрифта, места размещения надписи и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК России, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда пользование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Частью 4 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Всоответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно пункту 1 статьи 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, декларантом подается, в том числе, декларация на товары.

Декларирование товаров осуществляется с использованием форм таможенной декларации в соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 года N 257 (далее - Инструкция N 257).

В соответствии с подпунктом 29 пункта 15 Инструкции N 257 в графе 31 под номером 1 необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара; сведения о характеристиках и параметрах товаров (количество и условное обозначение) в соответствии с Классификатором дополнительных характеристик и параметров, используемых при исчислении таможенных пошлин, налогов, а также дата выпуска (изготовления) товара в случае, если такие сведения необходимы для исчисления и взимания таможенных пошлин, налогов, а также иных платежей, подлежащих уплате при реимпорте, и или) обеспечения соблюдения запретов и ограничений.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, 25.08.2015 в момент регистрации Красноперекопским таможенным постом декларации на товары ООО "Альбатрос - Крым" совершило юридически значимые действия по ввозу в Российскую Федерацию для целей ввода в гражданский коммерческий оборот товара, маркированного товарными знаками, не имея соответствующего разрешения правообладателя.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Постановлением Пленума ВАС России от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средств индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусматривает, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что ввоз товара осуществлялся ООО "Альбатрос-Крым" без предварительной проверки наличия охраняемого товарного знака, то есть не проявлено той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась для недопущения нарушения правовых норм.

Все сведения, касающиеся регистрации товарных знаков в обязательном порядке публикуются в Бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Помимо вышеуказанного печатного издания все сведения о товарных знаках размещены на официальном сайте Роспатента в сети Интернет. Данная информация носит открытый и общедоступный характер.

Декларант при надлежащей внимательности и осмотрительности мог получить сведения о правовой охране товарного знака, о наличии разрешений на пользование товарного знака, и, следовательно, предвидеть, что им незаконно используются чужие товарные знаки. ООО "Альбатрос-Крым" не предприняло всех зависящих мер по установлению легальности происхождения данной продукции, законности ввоза ее на территорию Российской Федерации, соблюдению правил и норм действующего законодательства Российской Федерации, соблюдению прав и законных интересов третьих лиц (в том числе и права на средства индивидуализации - товарные знаки), а также обычаев делового оборота.

Судом первой инстанции верно отмечено, что товарный знак "Восточный базар" использовался обществом на картонных коробках, изготовленных из негофрированного картона, для упаковки пищевых продуктов, в отсутствие разрешения правообладателя товарного знака, что является нарушением исключительных прав на товарный знак путем ввоза на территорию Российской Федерации товара, маркированного сходным до степени смешения обозначением, без разрешения правообладателя.

Критерий наличия сходства сравниваемых обозначений до степени смешения является императивным элементом состава нарушения права владельца товарного знака при его использовании, и в данном случае указанный критерий был установлен на основании оценки представленных доказательств.

Предметами правонарушения по делу об административном правонарушении N 10010000-633/2015 являются следующие товары: "коробки картонные прямоугольной формы, складывающиеся, изготовлены из нагофрированного картона, предназначены для упаковки конфет, изготовитель ООО "Днепровская Холдинговая компания":

1. маркированные надписями - "Крымские сладости", "Восточный Базар", размеры 275x167x25 - в количестве 20600 шт.;

2. маркированные надписями - "Крымские сладости", "Восточный Базар", размеры 210x137x27- в количестве 39800 шт.;

3. маркированные надписями - часть: "Южные сладости", "Восточный Базар", часть: "Крымские сладости", "Восточный Базар", размеры 235x173x25- в количестве 52800 шт.

Общее количество коробок - 113200 штук.

Указанные товары изъяты протоколом изъятия вещей и документов от 21.09.2015 и переданы на хранение по договору ответственного хранения N 118 от 30.09.2015, заключенного между Крымской таможней и ООО "Крымавтопорт" (г. Симферополь, ул. Мальченко, д. 17А).

Согласно базе данных АИС "Правоохрана - Административные правонарушения" ООО "Альбатрос-Крым" ранее к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ не привлекалось.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность согласно статьи 4.2 КоАП РФ может быть признано совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ не установлено.

Сроки давности привлечения к ответственности, предусмотренные статьёй 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявления об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2016 года по делу N А83-5825/2015 оставить без изменений.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос-Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2016 года по делу N А83-5825/2015 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

Л. Н. Оликова Е.Л. Котлярова