Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 17АП-11588/16 (ключевые темы: многоквартирный дом - возврат госпошлины - коммунальные услуги - содержание и ремонт общего имущества - ответственность управляющей компании)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 17АП-11588/16

г. Пермь

28 июля 2016 г.

Дело N А60-28800/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Мелконян Георгия Ервандовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 сентября 2015 года

по делу N А60-28800/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (ОГРН 1086612002058, ИНН 6612027056)

к индивидуальному предпринимателю Мелконян Георгию Ервандовичу (ОГРНИП 304661221800122, ИНН 666500378967)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, пени,

установил:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Мелконян Георгия Ервандовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2015 года по делу N А60-28800/2015 сдана заявителем на почту 18 июля 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11588/2016(1)-ГК) поступила 27 июля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Мелконян Георгию Ервандовичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская