Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 13АП-15361/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - ходатайство - размер государственной пошлины - банковские счета)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 13АП-15361/16

г. Санкт-Петербург

27 июля 2016 г.

Дело N А56-15780/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Оборонмедстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-15780/2016 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТриУмВираТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой"

о взыскании,

установил:

ООО "Оборонмедстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-15780/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр".

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем в пункте 3 приложений к апелляционной жалобе указано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Между тем, фактически указанный документ к апелляционной жалобе приложен не был, о чем составлен соответствующий акт от 10.06.2016.

С учетом изложенного определением от 17.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Судом предложено заявителю устранить допущенные недостатки до 22.07.2016 включительно.

Исполняя определение суда, податель жалобы представил заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины. Заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение. В обоснование ходатайства представил копии постановлений судебных приставов-исполнителей о розыске счетов общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой" и в случае их обнаружения наложении ареста на находящиеся на них денежные средства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем надлежащие доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины, суду не представлены, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу положений частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оборонмедстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15361/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина