Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-10835/16 (ключевые темы: некоммерческое партнерство - взыскание пени - повторное обращение - встречный иск - возвращение апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-10835/16

г. Самара

28 июля 2016 г.

дело N А65-6802/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческого партнерства "Культурно-деловой комплекс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 по делу N А65-6802/2016 (судья Парменова А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "КамЭнергоСервис", г.Набережные Челны (ОГРН 1021601375762, ИНН 1639018003) к некоммерческому партнерству "Культурно-деловой комплекс", г.Набережные Челны, (ОГРН 1091600004088, ИНН 1650199890) о взыскании 417 980 руб. долга, 54 337 руб. 40 коп. неустойки,

и по встречному иску некоммерческого партнерства "Культурно-деловой комплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "КамЭнергоСервис" о взыскании пени в размере 130 989 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство "Культурно-деловой комплекс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 по делу N А65-6802/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 по делу N А65-6802/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Культурно-деловой комплекс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2016 по делу N А65-6802/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 2 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева