Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 17АП-10474/16

г. Пермь

28 июля 2016 г.

Дело N А60-30056/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гребенкиной Н.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "ВЕРДА-ЕКАТЕРИНБУРГ",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о возвращении искового заявления от 27 июня 2016 года,

принятое судьей Ремезовой Н.И.,

по делу N А60-30056/2016

по иску ООО "ВЕРДА-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ОГРН 1126686004466, ИНН 6686004342)

к ООО "ГИДРОСТРОЙ" (ОГРН1046603489261, ИНН6670051234)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Верда-Екатеринбург" (далее - ООО "Верда-Екатеринбург") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой" (далее - ООО "Гидрострой") о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 05.05.2015 N 60.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2016 исковое заявление возвращено ООО "Верда-Екатеринбург". Кроме того, ООО "Верда-Екатеринбург" из федерального бюджета возвращена уплаченная государственная пошлина.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Верда-Екатеринбург" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, исковое заявление и приложенные к нему документы направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Оспаривая определение суда, заявитель апелляционной жалобы ссылается на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

ООО "Верда-Екатеринбург", ООО "Гидрострой", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Суд первой инстанции, вынося определение о возвращении искового заявления, исходил из того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а именно исковое заявление подано истцом до истечения срока, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В п. 8.3 договора поставки от 05.05.2016 N 60, заключенного между ООО "Верда-Екатеринбург" и ООО "Гидрострой", из которого возник настоящий спор, стороны согласовали, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 календарных дней с момента получения претензии в письменной форме.

Из материалов дела следует, что претензия от 26.05.2016 истцом направлена в адрес ответчика 26.05.2016, что подтверждается почтовой квитанцией. Данная претензия получена ответчиком 09.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что последним днем срока ответа на претензию следует считать 19.06.2016.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области 23.06.2016, что подтверждает оттиск штампа входящей корреспонденции на исковом заявлении, то есть по истечении 10-дневного срока на рассмотрение претензии, предусмотренного п. 8.3 договора.

Следовательно, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, в силу п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2016 года по делу N А60-30056/2016 отменить.

Направить вопрос о принятии искового заявления ООО "ВЕРДА-ЕКАТЕРИНБУРГ" по делу N А60-30056/2016 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Н.А. Гребенкина М.Н. Кощеева