Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 02АП-7180/16 (ключевые темы: архитектура - административная комиссия - градостроительная деятельность - постановление по делу об административном правонарушении - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 02АП-7180/16

г.Киров

28 июля 2016 г.

А82-14866/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу департамента архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2016 по делу N А82-14866/2015, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Сидельникова Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 313761034700036, ИНН 761002036026)

к административной комиссии городского округа город Рыбинск

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

департамент архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2016 по делу N А82-14866/2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2016 направлена департаментом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба департамента архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу департамента архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2016 по делу N А82-14866/2015 возвратить.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина