Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 03АП-3433/16

г. Красноярск

28 июля 2016 г.

Дело N А33-6532/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "27" июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" июля 2016 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой О.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специализированного строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специализированного строительства" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" мая 2016 года по делу N А33-6532/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Качур Ю.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Крастул" (ИНН 2465303379, ОГРН 1132468064728) (далее - ООО ПК "Крастул", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специализированного строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специализированного строительства" (далее - ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 290 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2016 года по делу N А33-6532/2016 исковые требования удовлетворены. С ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" в пользу ООО ПК "Крастул" взыскано 290 000 рублей задолженности, а также 8800 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе предприятие указывает на то, что товарные накладные со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом; фактически товар не был поставлен в заявленном обществом объеме. На основании изложенного, ответчик полагает, что у него не возникла обязанность по оплате товара.

ООО ПК "Крастул" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами, указанными в апелляционной жалобе, не согласилось, в ее удовлетворении просило отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

23.03.2015 между ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" (покупатель) и ООО ПК "Крастул" (поставщик) заключен договор поставки N 111/2015 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку расходных материалов к сверлильным станкам UA 500 и ленточнопильным станкам PEGAS, именуемого в дальнейшем - "продукция", в соответствии со спецификацией продукции, прилагаемой к договору (приложение N 1), а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, составляет 2 390 550 рублей, с учетом НДС (18 %). Стоимость договора является фиксированной и изменению не подлежит.

На основании пункта 2.2 договора в цене продукции учтены все затраты поставщика, связанные с исполнением обязательств по договору (в том числе НДС-18%, затраты на транспортировку и погрузку, а так же иные транспортные расходы, командировочные расходы, расходы на проживание, уплату иных налогов, сборов, и других обязательных платежей).

Как установлено пунктом 2.3 договора, оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 10 календарных дней, с момента приемки партии продукции покупателем, на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры, и подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12). Датой оплаты продукции будет считаться дата списания денежных средств, с расчетного счета покупателя.

Стороны договорились о ежеквартальном оформлении акта сверки взаиморасчетов между собой в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. При этом сторона, получившая акт сверки взаиморасчетов, оформленный другой стороной, обязана в течение 3 рабочих дней рассмотреть его и направить первой стороне оформленный экземпляр (пункт 2.5 договора).

В силу пункта 3.3 договора срок поставки: поставщик осуществляет поставку продукции, в соответствии с предварительными заявками от покупателя, в течение 2 календарных дней, с момента подачи заявки.

По условиям пункта 4.6 договора приемка продукции в установленном договором месте производится уполномоченным представителем покупателя в присутствии уполномоченного представителя поставщика на предмет ее соответствия требованиям договора по следующим показателям: по количеству; по качеству; по наличию явных дефектов; по обеспечению соответствующей документацией (паспорта, сертификаты, инструкции по хранению и эксплуатации, гарантийные талоны, другие необходимые документы); по другим показателям (при необходимости).

В случае соответствия продукции требованиям договора уполномоченный представитель покупателя подписывает товарную накладную по форме ТОРГ-12 и оформляет документы, сопровождающие продукцию.

В соответствии с пунктом 10.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров.

Согласно пункту 10.2 договора претензия предъявляется в письменной форме. В претензии обязательно указываются: дата предъявления претензии; обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления претензии; доказательства, подтверждающие изложенные в претензии обстоятельства; требования заявителя, с указанием при необходимости суммы претензии; перечень прилагаемых к претензии документов, а также других доказательств.

Пунктом 10.3 установлено, что сторона, получившая претензию, обязана в 30-дневный срок направить ответ на претензию. В случае полного или частичного отказа от удовлетворения претензии, а также в случае неполучения ответа на претензию в срок, установленный настоящим договором для разрешения споров, такой спор сторон рассматривается в арбитражном суде. Претензия и ответ на претензию подписывается уполномоченным лицом.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04.03.2015 и действует до 31.12.2015 (пункт 12.1 договора).

В соответствии со спецификацией стороны определили наименование, количество, цену за единицу и стоимость поставляемой продукции - 2 390 550 рублей.

Во исполнение условий договора поставки, на основании заявки ответчика от 02.11.2015 N 46/922-67 истцом ответчику поставлена продукция на сумму 631 478 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 08.12.2015 N 412 на сумму 122 540 рублей, от 20.11.2015 N 380 на сумму 508 938 рублей.

На оплату поставленной продукции истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 08.12.2015 N 415 на сумму 122 540 рублей, от 20.11.2015 N 382 на сумму 508 938 рублей.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 21.12.2015, согласно которому задолженность ответчика составила 648 978 рублей.

29.02.2016 ООО ПК "Крастул" обратился к ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" с претензией об оплате 648 978 рублей задолженности. Указанная претензия получена ответчиком 10.03.2016.

В связи с неполной оплатой поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 290 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России" обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО ПК "Крастул" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным иском.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правоотношения сторон, вытекающие из договора от 23.03.2015 N 111/2015, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 631 478 рублей подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 08.12.2015 N 412 (на сумму 122 540 рублей), от 20.11.2015 N 380 (на сумму 508 938 рублей).

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Согласно части 3 статьи 9 указанного Федерального закона первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Представленные в материалы дела товарные накладные содержат все необходимые реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Грузополучателем в товарной накладной указано ФГУП "ГУССТ N 9 при Спецстрое России".

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что данные документы подписаны лицом, не имевшим надлежащих полномочий на их подписание, следовательно, факт поставки товара ответчику не подтвержден, в связи с чем, у предприятия отсутствуют основания для его оплаты.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным доводом ответчика по следующим основаниям.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны от имени ответчика - Воронцовой Е.Н., действующей на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 11.11.2015 N 109.

Указанная доверенность подписана руководителем предприятия Макухиным В.А., главным бухгалтером Ждановой Т.А., кроме того, на доверенности содержится печать ответчика.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В материалах дела также отсутствуют доказательства о том, что печать предприятия была выведена из оборота, либо была украдена, либо утрачена.

О фальсификации доказательств, в том числе товарных накладных, печати, доверенности, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что поставленный инстанциям товар частично оплачен ответчиком. В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 21.12.2015, подписанным сторонами без замечаний, также содержится информация о спорных товарных накладных.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, представленные в материалы дела товарные накладные являются надлежащими доказательствами, подтверждающим поставку товара предприятию на указанную в них сумму.

Довод ответчика о том, что продукция поставлена истцом не в полном объеме, согласованного сторонами в договоре, также подлежит отклонению, поскольку из буквального толкования условий договора следует, что поставка продукции производится партиями, по заявкам покупателя (ответчика), и каждая поставленная партия продукции подлежит оплате покупателем.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты переданного ему товара на сумму 290 000 рублей в срок, установленный договором, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование истца.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2016 года по делу N А33-6532/2016 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" мая 2016 года по делу N А33-6532/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Иванцова