Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-33815/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2016 г. N Ф05-15060/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-34101/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ" Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 по делу N А40-34101/15, вынесенное судьей Назарцом С.И., по заявлению ликвидатора ООО "ФинТрейд" о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АКБ" Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" -Игольников А.Ф., дов. от 16.06.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2015 г. (резолютивная часть объявлена 11.06.2015 г.) ООО "ФинТрейд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Давыдов С.В. Определением суда от 10.06.2016 признано требование кредитора ООО "ИнтерОптим" к должнику ООО "ФинТрейд" обоснованным; включено в реестр требований кредиторов должника требование ООО "ИнтерОптим": в третью очередь в размере 252 403 989 руб. 96 коп. - вексельный долг и вексельные проценты (основной долг). Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий АКБ" Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, требование кредитора ООО "ИнтерОптим" в размере 252 403 989,96 руб. основано на неоплате должником вексельного долга по двум векселям по договору новации, которым ранее имевшееся вексельное обязательство было новировано посредством выпуска двух новых векселей. 15.05.2014 г. между ОО "Карбон" (продавец) и ООО "ИнтерОптим" (покупатель) был заключен договор купли-продажи векселей б/н от 15.05.2014 г. Согласно договору продавец передал в собственность покупателю два простых процентных векселя, с процентной ставкой 16% годовых, с датой выпуска 12.08.2013 г., с датой погашения по предъявлении, но не ранее 12.08.2014 г., эмитированных ООО "ФинТрейд": - N ФТ 201301 номинальной стоимостью 158 000 000,00 руб., по выкупной цене 177 167 780,83 руб.; -N ФТ 201302 номинальной стоимостью 31 755 600,00 руб., по выкупной цене 35 608 032,80 руб. Передача векселей подтверждается актом от 15.05.2014 г. 01 сентября 2014 г. векселедержатель ООО "ИнтерОптим" обратился к векселедателю ООО "ФинТрейд" с заявлением о погашении векселей. Общая сумма к оплате в погашение векселей составила 221 780 106,74 руб. Векселя были приняты векселедателем к погашению и не оплачены. 01 сентября 2014 г. между ООО "ИнтерОптим" (кредитор) и ООО "ФинТрейд" (должник) был заключен договор новации б/н, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о замене первоначального вексельного обязательства по двум вышеуказанным векселям новым обязательством должника перед кредитором посредством передачи от должника к кредитору двух простых процентных векселей, с процентной ставкой 16% годовых, с датой выпуска 01.09.2014 г., с датой погашения по предъявлении, но не ранее 31.12.2014 г., эмитированных ООО "ФинТрейд", на общую сумму 221 780 106,74 руб.: -N ФТ 201401 номинальной стоимостью 184 665 205,48 руб.; - N ФТ 201402 номинальной стоимостью 37 114 901,26 руб. Передача векселей подтверждается актом от 01.09.2014 г.

Наличие у кредитора ООО "ИнтерОптим" дебиторской задолженности в виде вексельного обязательства отражено в бухгалтерском балансе кредитора за 2014 год в разделе Актив в строке 1240 в размере 233 694 тыс. руб. Кредитором представлена расшифровка статей баланса и доказательства направления бухгалтерского баланса в налоговую инспекцию по месту учета кредитора. Оригиналы векселей переданы кредитором для приобщения к материалам дела. К судебному заседанию 17.11.2015 г. конкурсным управляющим представлена бухгалтерская отчетность субъекта малого предпринимательства ООО "ФинТрейд" за 2013-2014 г.г. В балансе за 2013 год в строке 2110_4 отражена выручка в размере 189 756 тыс. руб., что подтверждает получение дохода от эмитирования двух векселей от 12.08.2013 г. В бухгалтерском балансе ООО "ФинТрейд" за 2014 год в разделе Пассив в строке 1510_5 отражены краткосрочные заемные средства в размере 343 234 тыс. руб., что превышает сумму долга по новированному обязательству.

В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленное требование в полном объеме подлежит включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в качестве основного долга. Требование предъявлено кредитором ООО "ИнтерОптим" в течение установленного ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и признано конкурсным управляющим. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой материалы упомянутой жалобы не содержат. При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2016 по делу N А40-34101/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ" Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.А. Назарова