Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-9044/16 (ключевые темы: приложения к документу - признание договора незаключенным - молодежная политика - оставление жалобы без движения - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-9044/16

г. Самара

28 июля 2016 г.

Дело N А65-4194/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Доктор Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2016 по делу N А65-4194/2016 (судья Сотов А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Доктор Плюс", г.Ижевск (ОГРН 1091840000757, ИНН 1834046692) к обществу с ограниченной ответственностью "РУБИКОН", г.Нурлат (ОГРН 1101832004340, ИНН 183208329) третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Промикс", г.Ижевск, о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Доктор Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2016 по делу N А65-4194/2016 оставлена без движения до 25 июля 2016 года в связи с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 25 июля 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы получил копию определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления N 443123 99 65378 6.

21 и 25 июля 2016 года во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от заявителя поступили две копии платежного поручения от 18.07.2016 N 434.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 нельзя считать исполненным, поскольку заявителем не представлены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доктор Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2016 по делу N А65-4194/2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: документы на двух листах.

Судья

С.А. Кузнецов