Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 10АП-8949/16

г. Москва

28 июля 2016 г.

Дело N А41-16835/16

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329):: Тимофеева Н.В., представитель по доверенности N 91-09-59 от 07.07.2015,

от ответчика ООО "Энергоцентр" (ИНН 5020052207, ОГРН 1075020003816): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ООО "Энергоцентр" (ИНН 5020052207, ОГРН 1075020003816) на решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2016 года по делу N А41-16835/16, принятое судьей Бобковой С.Ю.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Энергоцентр" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоцентр" (далее - ООО "Энергоцентр") о взыскании 6.823.991 руб. 05 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору N 10801329 от 01.01.2012 г. за январь 2016 г., 81.319 руб. 23 коп. пени (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2016 года по делу N А41-16835/16, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 43).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Энергоцентр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Энергоцентр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской от 04 мая 2016 года по делу N А41-16835/16.

Представитель истца не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Энергоцентр" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2016 года по делу N А41-16835/16 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю.Бархатов М.А. Немчинова