Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 04АП-2714/16

г. Чита

27 июля 2016 г.

Дело N А19-885/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.07.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Макарцев А.В., Бушуева Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "ТимберПром" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2016 года (судья Кулик Е.Н.) по делу N А19-885/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИВЕКО-Ангара" (665716, Иркутская обл., Братск г, Центральный жр, площадка Промзона БрАЗа, ОГРН 1093804002380, ИНН 3804008541) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТимберПром" (664511, Иркутская обл., Иркутский р-н, Пивовариха с., Гаражная, 1, ОГРН 1153850040486, ИНН 3827049022) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Мишина А.Ю. по доверенности от 27.01.2016,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИВЕКО-Ангара" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТимберПром" о взыскании 3078863,52 руб. задолженности по договору уступки права (требования) от 15.10.2015, 86602,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 05.11.2015 по 03.03.2016 и по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 07 апреля 2016 года суд иск удовлетворил, распределил судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит названное решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Указывает на отсутствие обязательств по оплате уступленного права требования, поскольку истцом не исполнено обязательство по предоставлению ответчику подтверждающей документации его наличия. При отсутствии доказательств заблаговременного направления ответчику уточненных требований суд не имел права рассмотреть дело.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы представленного отзыва на апелляционную жалобу. Пояснил, что погашение взысканного судом долга ответчик производит.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 15.10.2015 ООО "ИВЕКО-Ангара" (цедент) и ООО "ТимберПром" (цессионарий) заключили договор уступки права (требования), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) к ООО "Сибирская лесная компания" (должник), возникшее по состоянию на 15.10.2015 на основании договора купли-продажи запасных частей к транспортным средствам N 122-14 от 09.07.2014, заключенного между цедентом и должником, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступаемое право (требование) в размере 3678863,52 руб. в течение 20 дней календарных дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, право (требование) переходит в момент заключения договора (п.п 1, 2, 3 договора).

Согласно акту приема-передачи от 15.10.2015 цедент передал, а цессионарий принял все имеющиеся у цедента документы, подтверждающие наличие и действительность передаваемого по договору права (требования) к должнику.

Заявляя требования, истец указал на неполную оплату ответчиком уступленного права (требования).

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 382, 389.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, исследовались судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Доводов опровергающих выводы суда ответчиком не приведено.

Довод ответчика о непередаче истцом документов в подтверждение уступаемого права опровергается содержанием акта приема-передачи от 15.10.2015.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и при отсутствии возражений правомерно перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно после предварительного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ). Оснований отложить судебное заседание, как указывает ответчик в жалобе, либо назначить иную дату рассмотрения дела по существу у суда не имелось.

Основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 апреля 2016 года по делу N А19-885/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Бушуева Е.М. Макарцев А.В.