Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 18АП-6676/16

г. Челябинск

28 июля 2016 г.

Дело N А76-27015/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2016 по делу N А76-27015/2015 (судья Мосягина Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Термона-Урал" (далее - ООО ТД "Термона-Урал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (далее - ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ответчик) о взыскании 5 381 934,24 руб. основного долга, 606 743,75 руб. процентов, начисленных по состоянию на 28.10.2015, а также процентов с 29.10.2015 по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество Челябинское специализированное предприятие "СВЭЧЕЛ" (далее - АО "СВЭЧЕЛ", третье лицо).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил об отказе от иска в части взыскания процентов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2016 принят отказ истца от иска в части взыскания процентов, производство по делу в указанной части прекращено, исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены, кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 49 910 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания 874 333,87 руб. основного долга, исковые требования в данной части оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Новичковой В.В., чьи полномочия действовать от имени ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" подтверждены действующей доверенностью от 01.01.2016 N 2773Д.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, поскольку отказ ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 01.06.2016 N 1, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2016 по делу N А76-27015/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2016 N 1.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева