Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 17АП-7951/16

г. Пермь

26 июля 2016 г.

Дело N А71-15399/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии представителя истца, открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" - Петровой И.П. по доверенности от 18.11.2015,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс",

на решение Арбитражный суда Удмуртской Республики

от 14 апреля 2016 года,

принятое судьей Мелентьевой А.Р.

по делу N А71-15399/2015

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к товариществу собственников жилья "Союзная, 145" (ОГРН 1051801711697, ИНН 1834033566)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения.

Открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Союзная, 145" (далее - ТСЖ "Союзная, 145", ответчик) о взыскании 78 249 руб. 76 коп. долга, 1 640 руб. 83 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для одноставочного потребителя, приравненного к категории "население") от 01.07.2009 N Р2720.

Определением суда от 30.12.2015 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2016 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 79 861 руб. 40 коп., из которых: 78 249 руб. 76 коп. долг, 1 611 руб. 64 коп. проценты с последующим их начислением на сумму долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на дату оплаты, начиная с 17.12.2015 по день фактической оплаты долга; а также 3 194 руб. 83 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец в апелляционном порядке обжалует решение суда в части, касающейся частичного отказа в удовлетворении искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит обжалуемый судебный акт в оспариваемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на то, что, что суд первой инстанции неверно определил начало течения просрочки исполнения обязательства по оплате из заключенного сторонами договора, поскольку согласно словарю русского языка С.И. Ожегова предлог "до" означает раньше чего-чего-нибудь, перед кем-чем-нибудь. В то время как срок оплаты по заключенному сторонами договору энергоснабжения от 01.07.2009 N Р2720 установлен до 12 числа месяца, следующего за расчетным, последним днем для надлежащего исполнения обязательства является 11 число месяца, следующего за расчетным, и истец имеет право на взыскание процентов с 12 числа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В отсутствие возражений сторон законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь в обжалуемой части.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01 июля 2009 года между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ТСЖ "Союзная, 145" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N Р2720 в редакции протокола разногласий от 02.09.2009, соглашение о пролонгации от 30.1.2009, от 01.07.2010, от 30.11.2010 (далее - договор).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 10.1 с момента его подписания по 31 декабря 2009 года, по истечении указанного периода в отсутствие соглашений сторон о его прекращении, расторжении его действие в соответствии с пунктом 10.2 и пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продлено на неопределенный период.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договора плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или непосредственно в кассу гарантирующего поставщика. Расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета до 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик направляет потребителю до 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, и при отсутствии возражений направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение пяти рабочих дней с момента его получения. При наличии возражений по акту приема-передачи соответствующие возражения направляются гарантирующему поставщику в письменном виде в течении пяти рабочих дней.

В период с июля по октябрь 2015 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 98 249 руб. 76 коп., которые последним оплачены не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 78 249 руб. 76 коп., что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 640 руб. 83 коп. за период просрочки с 12.08.2015 по 16.12.2015 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя требование истца о взыскании основного долга, суд первой инстанции исходил из его обоснованности, соответствия нормам статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 01.07.2009 N Р2720. В указанной части обоснованность выводов суда не оспаривается.

Требование о взыскании процентов удовлетворено судом частично - в сумме 1 611 руб. 64 коп. за заявленный период и по день фактической оплаты долга. Судом установлено, что периоды просрочки истцом определены неверно, без учета положений пункта 5.3 договора (срок оплаты - до 12 числа месяца), а также положений статьи 193 ГК РФ (последний день исполнения обязательства по оплате относится на выходные и праздничные дни, а, следовательно, переносится на следующий за ними рабочий день).

Суд первой инстанции, истолковав условие об оплате, установленное пунктом 5.3 договора, и установив, что 12 число месяца, следующего за расчетным - последний день для надлежащего исполнения обязательства, осуществил перерасчет процентов по каждому просроченному платежу, применив также положение статьи 193 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, проанализировав нормы права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, в связи со следующим.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Таким образом, начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет суммы процентов произведен истцом без учета вышеприведенных положений, проценты в связи с просрочкой оплаты за июль, август, сентябрь и октябрь 2015 года подлежат начислению, начиная с 13.08.2015, 15.09.2015, 13.10.2015 и 13.11.2015 соответственно, в соответствии с расчетом, приведенном в обжалуемом решении.

Таким образом, обоснованно предъявлено ко взысканию 1 611 руб. 64 коп. процентов за заявленный период, в остальной части в удовлетворении требования о взыскании процентов судом первой инстанции отказано правомерно.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2016 года по делу N А71-15399/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.Г. Масальская