Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 03АП-4075/16

г. Красноярск

28 июля 2016 г.

Дело N А33-2413/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сисим" (ИНН 2405415303, ОГРН 1052443003073)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" мая 2016 года по делу N А33-2413/2016, принятое судьёй Болуж Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сисим" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству транспорта Красноярского края о признании незаконными действий, выразившихся в непринятии сведений по маршруту N 578, представленных для включения в соответствующий реестр.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "31" мая 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения до 27.07.2016, ему предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок до 26.07.2016 включительно, а именно обеспечить представление документов:

- подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1500 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Министерству транспорта Красноярского края.

Заявителем в материалы дела, в установленный судом срок, представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (копия чека от 25.07.2016, на сумму 1500 рублей).

Документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Министерству транспорта Красноярского края заявителем в материалы дела не представлены.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Сисим" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен при представлении в материалы дела оригинала чека от 25.07.2016.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сисим" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, в том числе конверт.

Судья

Г.Н. Борисов