Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 02АП-5391/16

г. Киров

28 июля 2016 г.

Дело N А82-4017/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовскому району Ярославской области (ОГРН: 1157609000119; ИНН: 7609028774)

без вызова сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2016 по делу N А82-4017/2016, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи Ландарь Е.В.,

по иску акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ОГРН: 1107604005189; ИНН: 7604178769)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовскому району Ярославской области (ОГРН: 1157609000119; ИНН: 7609028774)

о взыскании 264 418 рублей 89 копеек,

установил:

акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - истец, Компания, Общество, АО "ЯГК") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 21.03.2016 N ЮИ-00241/16 о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовскому району Ярославской области (далее - ответчик, заявитель, Отдел) 264 418 рублей 89 копеек задолженности по государственному контракту на теплоснабжение от 13.05.2015 N 400-026-15/31 (далее - контракт), в том числе 261 470 рублей 81 копейки за поставленную в январе 2016 года тепловую энергию, 2 948 рублей 08 копеек пени за период с 10.02.2016 по 21.03.2016, а также 74 рублей 24 копеек судебных издержек в виде почтовых расходов.

Исковые требования, основанные на положениях контракта, статей 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии.

Решением от 26.05.2016, принятым в упрощенном порядке, Арбитражный суд Ярославской области удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и пени в заявленном размере, а также почтовые расходы. Суд с учетом имеющихся в деле доказательств установил факт неисполнения Отделом взятых на себя обязательств по оплате потребленной в январе 2016 года тепловой энергии, в связи с чем признал обоснованным требования Компании.

Вместе с тем, Отдел обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой не согласился с решением от 26.05.2016. Ответчик указал, что 05.05.2016 Отделом произведена оплата по контракту за январь 2016 года, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе платежным поручением от 05.05.2016 N 736223. С учетом изложенного заявитель просит решение отменить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Поскольку заявитель, исходя из приведенных в жалобе доводов, обжалует взыскание суммы основного долга, и от истца не поступило соответствующих возражений, апелляционный суд проверяет решение по настоящему делу только в обжалуемой части в порядке статей 258, 266, части 5 статьи 268 АПК РФ. Апелляционная жалоба ответчика рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

13.05.2015 между сторонами на основании статьи 93 Федерального закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заключен контракт (л.д.18-25) в редакции протокола разногласий (л.д.26-28), действие которого распространилось и на спорный период согласно статье 540 ГК РФ и пунктам 8.1, 8.2 контракта. Согласно пункту 1.1 контракта АО "ЯГК" (поставщик) отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности Отдела (заказчика) по адресам: Ярославская область, Ростовский район, р.п. Петровское, Советская площадь, д. 4; Ярославская область, г. Ростов, ул. К. Маркса, д.д. 29, 31, 31А; Ярославская область, Ростовский район, п. Залужье, ул. Мелиораторов, д. 26. Заказчик, в свою очередь, принимает и оплачивает потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Пунктом 3.2 контракта в обязанность заказчика входит оплачивать потребленные тепловую энергию и теплоноситель, используемые для собственных нужд, кроме того оплачивать тепловые потери на сетях заказчика от границы раздела ответственности до прибора учета тепловой энергии в объеме 13,12 Гкал в год.

При определении количества потребленной заказчиком тепловой энергии и теплоносителя и осуществлении платежей за расчетный период принимается один календарный месяц. Заказчик производит оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета-фактуры в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.8 контракта).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением, расторжением контракта, регулируются путем обмена письмами или путем заключения дополнительных соглашений. При не достижении согласия споры сторон подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Ярославской области (пункт 7.1 контракта).

16.03.2016 стороны подписали в редакции протокола согласования разногласий государственный контракт на поставку тепловой энергии и ГВС N 400-026-16/20, действие которого распространили на отношения с 01.01.2016.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в январе 2016 года тепловую энергию в количестве 105,689 Гкал, что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2016 N 5/000000067 (л.д.30) и сторонами не оспаривается. Потребленный ответчиком объем тепловой энергии стоимостью 261 470 рублей 81 копейка, рассчитанной по тарифам, установленным приказом Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 18.12.2015 N 422-г/вс (л.д.32-34), АО "ЯГК" предъявило Отделу по счету-фактуре от 31.01.2016 N 5/000000067 (л.д.29). Поскольку денежное обязательство заявитель перед истцом не исполнил в установленный контрактом срок, последний обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, рассмотренным в порядке части 2 статьи 227 АПК РФ и удовлетворенным в полном объеме, что явилось основанием для принесения апелляционной жалобы заявителем. Возражая против взыскания долга в заявленном истцом размере, ответчик представил в суд апелляционной инстанции платежное поручение от 05.05.2016 N 736223, из которого следует, что заявитель оплатил истцу тепловую энергию в сумме 604 840 рублей 71 копейка.

Согласно статье 2 АПК РФ в число задач судопроизводства в арбитражных судах входят защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статей 7, 8, 9 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено право, в том числе, представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Статьями 64, 65, 66 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представляя суду соответствующие доказательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление N 62) при рассмотрении апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ. То есть по смыслу арбитражного процессуального законодательства все доказательства должны раскрываться суду первой инстанции.

Вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга в заявленном иске размере, ответчик не представил, хотя о рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства был извещен (л.д.43) и в отзыве на исковое заявление (л.д.45) гарантировал погашение задолженности перед истцом.

В тексте апелляционной жалобы не указано ни одной причины, не зависящей от ответчика, по которой не было возможности представить платежное поручение от 05.05.2016 N 736223 в суд первой инстанции.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции разъясняет, что ответчик не лишен права ссылаться на оплату долга на стадии исполнительного производства. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 19 Постановления N 62, в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, за пределами сроков, установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ, без обоснования невозможности их представления в установленный срок, но до принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что в целях обеспечения права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок такие документы не являются основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового или административного судопроизводства и учитываются судом при принятии решения по рассматриваемому делу. В случае если такие документы поступят в суд после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражным судам необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 АПК РФ Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства.

Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых и фактических оснований для отмены или изменения решения от 26.05.2016.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2016 по делу N А82-4017/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовскому району Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.А. Щелокаева