Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 11АП-8916/16

г. Самара

25 июля 2016 г.

Дело N А55-6078/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2016 года по делу N А55-6078/2016 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) к открытому акционерному обществу "Нефтегорская теплоэнергетическая компания", Самарская область, г.Нефтегорск (ОГРН 1096377000345, ИНН 6377011053) о взыскании задолженности в размере 3 836 599 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2016 года по делу N А55-6078/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2016 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" оставлена без движения до 22 июля 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 июня 2016 года в 11 час. 34 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 23 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено публичным акционерным обществом "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" 27 июня 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312399627817, 44312399627800.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 мая 2016 года по делу N А55-6078/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.Т. Балашева