Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-29012/16

город Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-31256/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Ульяновский комбинат строительных материалов"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 апреля 2016 года по делу N А40-31256/16,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "2К" (ИНН 7743528900, ОГРН 1047796369940)

к Публичному акционерному обществу "Ульяновский комбинат строительных материалов"

(ИНН 7327004408, ОГРН 1027301493812)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "2К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска)к Публичному акционерному обществу "Ульяновский комбинат строительных материалов" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 1316 862,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 813,89 руб.

Решением суда от 13.04.2016 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания основного долга в размере 16 862,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между Ответчиком (заказчик) и Истцом (исполнитель) был заключен Договор N ИК/1903/14-ФТА-УКСМ от 09.03.2014, по условиям которого исполнитель обязался оказать профессиональные консультационные услуги, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к Договору), в отношении Публичного акционерного общества "Ульяновский комбинат строительных материалов".

Стоимость услуг по договору составила 1 300 000 руб.

По условиям Договора оплата производится в следующем порядке: 50% стоимости - не позднее 5 дней с даты заключения договора, 50% стоимости - не позднее 5 дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.6.2 Договора).

Согласно п.6.3 Договора командировочные расходы Истца оплачиваются Ответчиком дополнительно, на основании подтверждающих документов.

Оказание услуг и их соответствие Договору N ИК/1903/14-ФТА-УКСМ от 09.03.2014 и требованиям заказчика подтверждается подписанным сторонами Актом приема-сдачи оказанных услуг на сумму 1300 000 руб.

Однако Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена.

Также за Ответчиком имеется задолженность по оплате командировочных расходов в размере 16 862,20 руб. (п.6.3 Договора).

Сумма расходов на командировку в январе 2012 в г.Ульяновск подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи документов, подтверждающих расходы на командировку с 07.10.2014 по 09.10.2014 в г.Ульяновск, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "2К" передало, а Публичное акционерное общество "Ульяновский комбинат строительных материалов" приняло заверенные копии документов, подтверждающих расходов на командировку с 07.10.2014 по 09.10.2014 в г.Ульяновск.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1316 862,200 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-31256/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина