Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-30368/16

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-223623/15

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Транспортная компания 515"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2016 г.

по делу N А40-223623/15, принятое судьей Романовым О.В. в порядке упрощенного производства

об оставлении искового заявления ООО "Транспортная компания 515" к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Транспортная компания 515", которая определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 оставлена без движения до 14.07.2016 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложена копия оспариваемого решения и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размере государственной пошлины; не указан перечень прилагаемых к жалобе документов.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России, определение от 15.06.2016 получено заявителем.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" суда следует, что во исполнение требований определения суда от 15.06.2016 по состоянию на 14.07.2016 и на 26.07.2016, заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Транспортная компания 515" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные документы

Судья

С. А. Назарова