Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 03АП-3633/16

г. Красноярск

25 июля 2016 г.

Дело N А33-781/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "19" июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" июля 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-В"): Татакаева И.И., представителя на основании доверенности от 11.01.2016 N 3, паспорта;

от третьего лица (Департамента муниципального заказа администрации города Красноярска): Серебряковой И.И., представителя на основании доверенности от 31.12.2015 N 9, служебного удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" мая 2016 года по делу N А33-781/2016, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" (ИНН 2463244329, ОГРН 1132468010751) (далее - ООО ЧОО "Илир", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965) (далее - Красноярское УФАС России, антимонопольный орган) об оспаривании решения от 30.11.2015 N 1465; к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) (далее - ДМИиЗО администрации г. Красноярска) и к обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Ратибор-В" (далее - ООО ОА "Ратибор-В") об оспаривании торгов по оказанию услуг по охране зданий, строений и помещений казны города Красноярска и имущества, находящегося в данных объектах, для нужд департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в 2016 году у субъектов малого предпринимательства, социального ориентированных некоммерческих организаций путем проведения электронного аукциона, объявленного 06.11.2015 извещением N 0119300019815001939; об оспаривании контракта от 22.12.2015 N 10-01/46, заключенного между ООО ОА "Ратибор-В" и ДМИиЗО администрации г. Красноярска.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент муниципального заказа администрации г. Красноярска (далее - Департамент муниципального заказа).

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2016 года по делу N А33-781/2016 ООО ЧОО "Илир" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ООО ЧОО "Илир" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО ЧОО "Илир", Красноярское УФАС России, ДМИиЗО администрации г. Красноярска, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

01.07.2016 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО ЧОО "Илир" об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представители Департамента муниципального заказа, ООО ОА "Ратибор-В" не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано законным представителем заявителя - директором общества Мальчиковым Е.С. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2016 года по делу N А33-781/2016 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При подаче заявления в Арбитражный суд Красноярского края заявителем было уплачено 9000 рублей государственной пошлины (платежное поручение от 18.01.2016 N 10). При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (платежное поручение от 14.06.2016 N 99). Таким образом, государственная пошлина в размере 12 000 рублей подлежит возврату ООО ЧОО "Илир" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" мая 2016 года по делу N А33-781/2016 отменить. Производство по делу N А33-781/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Илир" (ИНН 2463244329, ОГРН 113246810751) из федерального бюджета 12 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 18.01.2016 N 10, от 14.06.2016 N 99.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова