Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 16АП-4305/15 (ключевые темы: вневедомственная охрана - отказ от апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - неподведомственность - материальный ущерб)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 16АП-4305/15

г. Ессентуки

27 июля 2016 г.

Дело N А20-2547/2014

Резолютивная часть определения оглашена.

26 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

27 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хурзоковой Эльмиры Леонидовны

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2016 по делу N А20-2547/2014 (под председательством судьи Тишковой Ю.Ж.),

по иску индивидуального предпринимателя Хурзоковой Эльмиры Леонидовны (ОГРНИП 314072507800037 ИНН 071100174198),

к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" (ОГРН 1120726000999 ИНН 0726006115),

о взыскании 2 417 300 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Хурзоковой Эльмиры Леонидовны: представитель Кяров В.А. по доверенности от 28.04.2016;

от федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике": представитель Казиева А.Д. по доверенности от 18.07.2016, представитель Беппаева Ф.Т. по доверенности от 22.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хурзокова Эльмира Леонидовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике" (далее - учреждение) о взыскании материального ущерба в размере 2 417 300 руб., причиненных ненадлежащим исполнением условий договора на оказание услуг централизованной охраны объекта от 23.05.2013.

Решением от 10.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 18.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда от 18.04.2016 отменить, прекратить производство по делу, в связи с неподведомственностью.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 09.06.2016 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от предпринимателя в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители учреждения не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив ходатайство, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано ИП Хурзоковой Э.Л. лично. Из ходатайства следует, что последствия отказа заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Хурзоковой Э.Л. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2016 по делу N А20-2547/2014 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

В связи с отказом от апелляционной жалобы заявителю надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Хурзоковой Эльмиры Леонидовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.04.2016 по делу N А20-2547/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хурзоковой Эльмире Леонидовне 3 000 рублей из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов