город Ростов-на-Дону |
|
29 июля 2016 г. |
дело N А32-4838/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ломидзе О.Г.,
судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2016 по делу N А32-4838/2016 (судья Нарышкина Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" к ответчику муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 158 371 209 руб. 57 коп. задолженности, 116 138 руб. 89 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 22.10.2015 N 25-4-12568/16 в части оплаты поставленного газа за период с 01.01.2016 по 31.01.2016.
Решением от 04.05.2016 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил исковые требования в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 158 371 209 руб. 57 коп. задолженности за период с 01.01.2016 по 31.01.2016, неустойки в сумме 116 138 руб. 89 коп. за период с 10.02.2016 по 12.02.2016, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Суд указал, что материалами дела поставка газа ответчику подтверждена, доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения суду не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически неверно.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение в части расчета суммы задолженности и неустойки изменить, взыскать с истца сумму уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Ответчику был поставлен природный газ к котельной в объеме, предусмотренном для 3 группы потребления, что подтверждается актами о количестве проданного - принятого газа и товарными накладными на отпуск газа. Истец неправомерно выставил ответчику счета к оплате за газ по тарифам исходя из 4 группы потребления, что привело к неверному расчету суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание 27.07.2016 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Следует из материалов дела, установлено судом, что между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа от 22.10.2015 N 25-4-12568/16 (л.д. 11-14).
Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2016 по 31.12.2016 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указана Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.
В пункте 4.19 договора установлено, что поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного - принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания. Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1 договора).
Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику газ за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в количестве 25 462,297 тыс. куб.м. на сумму 158 371 209 руб. 57 коп.
Факт поставки газа подтвержден актом от 31.01.2016 о количестве поданного - принятого газа, составленным обществом и предприятием без возражений (л.д. 15, 66). На акте имеются подписи уполномоченных лиц, оттиски печатей. О фальсификации акта не заявлено.
Ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2016 N 107Г16 на общую сумму - 158 371 209 руб. 57 коп. (л.д. 17-22).
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку материалами дела подтверждается поставка ответчику газа, доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент принятия решения не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 158 371 209 руб. 57 коп.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о неправомерности выставления ответчику счета к оплате за газ по тарифам, исходя из 4 группы потребления, что согласно доводам ответчика привело к неверному расчету суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2.1.3 договора классификация точек подключения покупателя по группам конечных потребителей производится на основании действующих приказов ФСТ РФ, об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа.
Пункт 2.2 договора предусматривает, что корректировка отнесения каждой точки подключения покупателя к группе конечного потребителя, в целях определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО производится на основании приказов ФСТ РФ, об утверждении методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, действующих на момент проведения таких корректировок.
Поставщиком производится корректировка отнесения потребителя к объемным группам в случаях, если вследствие заключения дополнительных соглашений годовой договорной объем поставки газа выходит за объемные пределы группы, к которой он был раннее отнесен.
Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания поставки газа, а с меньшим порядковым номером - в месяце превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен покупатель.
Пункт 11 приказа Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 412-э/8 "Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа" устанавливает, что отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями (далее ГРО) на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком.
Согласно пункту 20 указанного приказа ФСТ РФ в случае если соответствующий фактический объем поставки газа конечному потребителю, за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10% от общего годового договорного объема поставки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме поставки - не более 10% от фактического годового объема поставки), выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель.
В Приложении N 2 к указанному приказу ФСТ установлены диапазоны объемов потребленного газа, выходы за рамки которых, позволяют отнести потребителя к иной группе, чем группа, установленная в соответствии с плановыми объемами потребления в договоре поставки природного газа.
Согласно приложению N 2 к указанному приказу ФСТ объем реализации газа, всего, млн. м3, в том числе: для 3 группы установлены от 10 до 100 млн. м3 в год включительно, для 4 группы - от 1 до 10 млн. м3 в год включительно.
За период с 01.01.2016 по 31.01.2016 ответчику было поставлено 25 462,297 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актом от 31.01.2016 о количестве поданного - принятого газа.
Как отмечено выше, согласно пункту 2.2 договора корректировка отнесения к группе конечных потребителей осуществляется по каждой точке подключения покупателя. Группы (от 5 до 3) установлены по каждой точке подключения.
Потребитель по состоянию на окончание взыскиваемого периода не превысил плановые объемы (верхнюю границу объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель) на указанный период по точкам подключения, что подтверждается указанными актами поданного принятого газа в спорном периоде.
Следовательно, произведение перерасчета за отыскиваемый период на момент рассмотрения спора не может быть осуществлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 116 138 руб. 89 коп. за период с 10.02.2016 по 12.02.2016 (из расчета 1/300 ставки рефинансирования за день просрочки).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Размер пени, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 11,00%. составил 116 138 руб. 89 коп.
Апелляционный суд проверил расчет меры ответственности, составленный истцом - л.д. 10. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии нарушения законных интересов ответчика примененной мерой ответственности не имеется - ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст.8 Федерального закона от 03.11.2015N 307-ФЗ. Контррасчет не представлен.
Оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.
Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2016 по делу N А32-4838/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.
Председательствующий |
О.Г. Ломидзе |
Судьи |
М.Н. Малыхина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-4838/2016
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"
Ответчик: МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго"