Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 13АП-28689/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2017 г. N Ф07-570/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2016 г.

Дело N А26-9829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28689/2016) общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2016 по делу N А26-9829/2012 (судья Михайлова А.В.) о повороте исполнения судебного акта

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп"

об обязании подписать приложение N 3 к договору аренды лесного участка от 18.12.2007,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья N ТС-11-03/12 от 13.06.2012 года по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (далее - ответчик, ООО "Форест-групп", Общество) об обязании подписать приложение N 3 к договору аренды лесного участка от 18.12.2007 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года в удовлетворении заявления Министерства об отмене решения Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 13.06.2012 года по делу N ТС-11-03/12 отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 года определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2013 года удовлетворено заявление ООО "Форест-групп" о возмещении судебных расходов; с Министерства в пользу Общества взысканы судебные издержки в размере 39032 руб. Выдан исполнительный лист от 31.10.2013 года. Платежным поручением от 08.05.2014 года N 339225 Министерство произвело оплату судебных расходов в размере 39032 руб.

Министерство обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года. Определением от 09.06.2014 года N ВАС-16081/13 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2013 года с указанием на возможность постановки Министерством вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам с учётом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 года N 11059/13, содержащего указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов со схожими фактическими обстоятельствами в порядке пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что споры, возникающие из договоров аренды лесных участков, признаны неарбитрабельными, а третейские соглашения сторон о передаче таких споров в третейские суды - недействительными.

Ссылаясь на указанные постановление Президиума и определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Министерство 19.08.2014 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре определения суда от 27.05.2013 года по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2014 года, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 года, в удовлетворении заявления Министерства о пересмотре определения от 27.05.2013 года по новым обстоятельствам отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2015 года определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2014 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2015 года заявление Министерства о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года по делу N А26-9829/2012 по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 года по делу N А26-9829/2012 отменено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2015 года оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.10.2015 года и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 года оставлены без изменения.

Определением от 27.05.2016 года арбитражный суд удовлетворил заявление Министерства и отменил решение Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 13.06.2012 года по делу N ТС-11-03/12.

Ссылаясь на то, что при пересмотре дела по новым обстоятельствам судом не был разрешен вопрос о повороте исполнения определения от 13.09.2013 года о взыскании судебных издержек, Министерство, на основании статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о повороте исполнения определения от 13.09.2013 года о взыскании судебных издержек.

Определением арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2016 заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия удовлетворено. Судом произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2013 года по делу N А26-9829/2012 путем взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (ОГРН: 1116324002530; ИНН: 1001245816) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 39032 руб. судебных издержек. Суд определил выдать исполнительный лист.

ООО "Форест-групп" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что основания для поворота исполнения определения суда от 13.09.2013 отсутствуют. Как указывает Общество, поскольку определение суда от 13.09.2013 не обжалован Министерством, вступил в законную силу и не отменен, судом первой инстанции неправильно применена часть 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Предусмотренный в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в частности в результате исполнения судебного акта, принятого в рамках рассмотрения дела, которое впоследствии пересмотрено тем же судом по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр дела по новым обстоятельствам лишает юридической силы, в том числе и судебные акты, принятые по результатам первоначального рассмотрения дела - правовые последствия не возникают. Следовательно, должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание (в данном случае - в виде взыскания судебных расходов).

Для поворота исполнения судебного акта необходимо установить совокупность обстоятельств: отмена ранее вынесенного судебного акта; вступление в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Материалами дела подтверждается, что Министерство в полном объеме исполнило определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2013 года о возмещении судебных издержек, перечислив в адрес Общества платежным поручением от 08.05.2014 года N 339225 денежные средства в размере 39032 руб.

Поскольку определением Арбитражным судом Республики Карелия от 27.05.2016 года отменено решение Третейского суда при Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья от 13.06.2012 года по делу N ТС-11-03/12, заявление Министерства о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.09.2013 года о взыскании с Министерства в пользу Общества судебных издержек в размере 39032 руб., приведённого в исполнение, обоснованно удовлетворено.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2016 по делу N А26-9829/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова