Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-34380/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-66345/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Румянцева П.В. (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу Логвиненко А.Н., директора ООО "Колорит"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 о прекращении производства по делу N А40-66345/16, принятое судьей Махлаевой Т.И.

по заявлению Логвиненко А.Н., директора ООО "Колорит"

к Госинспекции по недвижимости

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО "Колорит" Логвиненко Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным, отменить постановление Госинспекции по недвижимости г.Москвы от 17.03.2016 г. по делу N 87-НФ/9027737/3-16 о привлечении его к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.7 КоАП г. Москвы.

Определением суда от 30.05.2016 производство по делу прекращено.

Заявитель не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Административное наказание установлено на основании ч. 1 ст. 9.7 КоАП г. Москвы Логвиненко Алексею Николаевичу как должностному лицу - директору ООО "Колорит" в размере 10 000 руб. Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности должностного лица обжалуется в суд общей юрисдикции, а не в арбитражный суд. При изложенных обстоятельствах, заявление об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности должностного лица - директора ООО "Колорит" Логвиненко Алексея Николаевича, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Судом установлено, что дело об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности должностного лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с неподведомственностью спора.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 по делу N А40-66345/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев