Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 09АП-31542/16

г. Москва

28 июля 2016 г.

Дело N А40-245975/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Межрегиональная

распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года

по делу N А40-245975/15

по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная

распределительная сетевая компания Сибири"

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее- ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь месяц 2015 в сумме 1 992 599 руб. 06 коп., неустойки за период с 28 ноября 2015 по 30 ноября 2015 в сумме 1 368,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.317.1 ГК РФ за период с 28 ноября 2015 по 30 ноября в размере 1 368,03 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности за оказанные услуги по передаче э/энергии за октябрь 2015, начиная с 01.12.2015 по день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за оказанные услуги по передаче э/энергии за октябрь 2015, начиная с 01.12.2015 по день фактической оплаты задолженности по ставке 8,25%.

Рассмотрев заявленные требования, суд решил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 989 863 руб., неустойку в размере 1 368 руб. 03 коп. и далее с 01.12.2015 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 903 руб. 39 коп. В остальной части иска отказать.

Не согласившись с решением суда в части отказа во взыскании процентов на основании ст.317.1 ГК РФ, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права, полагает, поскольку правоотношения сторон по оплате стоимости электроэнергии возникли в октябре 2015, то есть после вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то положения ст.317.1 ГК РФ подлежат применению.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились. К началу судебного заседания ответчик отзыв по доводам апелляционной жалобы не представил, какие-либо ходатайство не заявил, от истца поступило ходатайство о зачете госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не находит на основании следующего.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор N 18.5500.921.12 от 21.12.2012, в рамках исполнения обязательств по которому в октябре 2015 истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии, ответчиком услуги приняты.

Согласно акту об оказанных услугах от 31.10.2015 за ответчиком числится задолженность в размере 1 989 863 руб. В связи с неоплатой указанной задолженности, истец обратился с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требования во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.317.1 ГК РФ за период с 28 ноября 2015 по 30 ноября в размере 1 368,03 руб., суд первой инстанции указал, что спорный договор был заключен между сторонами до 01.06.2015., в то время как положение ст. 317.1. ГК РФ подлежит применению с 01.06.2015. Апелляционный суд поддерживает в указанной части выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что, поскольку правоотношения сторон по оплате стоимости электроэнергии возникли в октябре 2015, то есть после вступления в силу ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то положения ст.317.1 ГК РФ подлежат применению, апелляционный суд отклоняет исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство истца о зачете госпошлины, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года по делу N А40-245975/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Произвести зачет излишне уплаченной ПАО "МРСК Сибири" по платежному поручению N 6150 от 01.03.2016 государственной пошлины в сумме 2 726 руб.69 коп., по платежному поручению N 28836 от 04.12.2015 в сумме 722 руб. в счет государственной пошлины в сумме 3000 руб., подлежащей уплате ПАО "МРСК Сибири" за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2016 по делу NА40-245975/2015.

Возвратить ПАО "МРСК Сибири" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 448 (четыреста сорок восемь) руб. 69 коп., уплаченной по платежному поручению N 28836 от 04.12.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын