Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 11АП-10848/16 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - публичное общество - чек - федеральный бюджет)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 11АП-10848/16

г. Самара

29 июля 2016 г.

Дело N А55-10046/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-10046/2016 судьей Шаруевой Н.В.,

по иску Индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", третье лицо: Евсеев Максим Валерьевич, о взыскании 22 770 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-10046/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-10046/2016, подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 19.07.2016.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-10046/2016, с приложенными документами, возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Стояну Роману Сергеевичу (ОГРН 308745327700011, ИНН 745310520162), г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 19.07.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 3 л., в том числе чек-ордер от 19.07.2016 на сумму 3000 руб.

Судья

О.Е. Шадрина