Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 11АП-9837/16 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - ходатайство об отложении - судебное разбирательство - почтовое извещение - электронная форма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 11АП-9837/16

г. Самара

29 июля 2016 г.

Дело N А65-5640/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

до перерыва:

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

после перерыва:

при ведении протокола судебного заседания Бочкаревой К.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2016 года - 28 июля 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО ОРП "Бакалея",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Оптово- розничное предприятие "Бакалея" об объединении дела N А65-5640/2016 в одно производство с делом N А65-7813/2016 в рамках дела N А65-5640/2016 (судья Иванова И.В.)

УСТАНОВИЛ:

Хакимуллин Ленар Талгатович, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" (ОГРН 10216028469254, ИНН 1655015472) о представлении информации и документов.

ООО ОРП "Бакалея" заявлено ходатайство об объединении дела N А65-5640/2016 в одно производство с делом N А65-7813/2016, поскольку предметом исковых заявлений является предоставлении информации и документов. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что оба дела являются однородными, то есть связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, а также имеют общую доказательственную базу, в обоих делах участвуют одни и те же лица.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" об объединении дела N А65-5640/2016 в одно производство с делом N А65-7813/2016 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО ОРП "Бакалея" через электронный сервис "Мой арбитр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просило определение суда первой инстанции отменить, объединить производство по делу N А65-5640/2016 по иску Хакимуллина Л.Т. к ООО ОРП "Бакалея" с производством дела N А65-7813/2016 по иску Хакимуллина Л.Т. к ООО ОРП "Бакалея".

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, объявила перерыв в судебном заседании на 28 июля 2016 г. на 12 час. 10 мин. (местное время - МСК + 1). Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва 28 июля 2016 года представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не явились.

27 июля 2016 года посредством "Мой Арбитр" податель апелляционной жалобы предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ОРП "Бакалея", в котором не возражает против рассмотрения апелляционной жалобы, доводы которой поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО ОРП "Бакалея", судебная коллегия считает необходимым оставить её без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО ОРП "Бакалея" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Данное право суда основано на принципе непосредственности судебного разбирательства и обусловлено требованием процессуального закона обеспечить достоверность подаваемых в суд в электронной форме документов и предупредить возможные злоупотребления со стороны недобросовестных лиц при обращении в суд с документами в электронной форме (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 26 июля 2016 года на 12 час 50 мин (время местное, МСК+1), Зал N 7, заявителю жалобы было повторно предложено представить оригинал апелляционной жалобы и документов, разъяснены последствия неисполнения указаний суда.

В судебном заседании 26 июля 2016 года был объявлен перерыв в судебном заседании на 28 июля 2016 г. на 12 час. 10 мин. (местное время - МСК + 1). Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года направлено по адресу заявителя (г. Казань, ул. Толстого, д. 18), однако возвращено в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается конвертом (44312399723311).

ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Предоставленное 27.07.2016 года ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ООО ОРП "Бакалея" направлено в суд также через электронный сервис "Мой Арбитр" и по смыслу п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" не может служить доказательством подписания апелляционной жалобы уполномоченным лицом.

Оригинала указанного ходатайства суду также не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО ОРП "Бакалея" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года по делу N А65-5640/2016 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова