Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 14АП-4006/16 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - прекращение производства по делу о банкротстве - основной долг - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 14АП-4006/16

г. Вологда

29 июля 2016 г.

Дело N А44-2044/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2016 года.

В полном объёме определение изготовлено 29 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санмастер" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 08 апреля 2016 года по делу N А44-2044/2016 (судья Пестунов О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санмастер" (ИНН 5321063717; ОГРН 1025300782902; место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Московская, д.49; далее - Должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 08 апреля 2016 года о введении в отношении Должника процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим Должника Смирновой Людмилы Олеговны с установлением ей фиксированного вознаграждения, о признании обоснованным требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - МИФНС N 9) в размере 1 876 932 руб. 12 коп., в том числе: 1 316 499 руб. 42 коп. основного долга, 400 466 руб. 30 коп. пеней, 159 966 руб. 40 коп. штрафа и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Санмастер" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Санмастер" подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Санмастер" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 08 апреля 2016 года по делу N А44-2044/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова