Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 07АП-5867/16

г. Томск

29 июля 2016 г.

Дело N А03-1179/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Павлюк Т.В.,

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бранд Н.О. без использования средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Алтайского вагоностроения (АО "Алтайвагон") на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 мая 2016 г. по делу N А03-1179/2016 (судья Нефедова В.М.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станочная оснастка" (ОГРН 1126193004277, ИНН 6166083394)

к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (АО "Алтайвагон") (г. Новоалтайск, ОГРН 10222000766279, ИНН 2208000010)

о взыскании 204 750 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Станочная оснастка" (далее - ООО "Станочная оснастка", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Алтайвагон" (далее - АО "Алтайвагон", ответчик) о взыскании 204 750 руб. задолженности и неустойки по договору от 03.02.2015 N 1-15/092.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 мая 2016 г. с АО Алтайского вагоностроения в пользу ООО "Станочная Оснастка" взыскано 195 000 руб. долга и 9 750 руб. неустойки, а также 10 595 руб. в возмещение судебных расходов, из них 7 095 руб. по оплате госпошлины и 3 000 руб. оплате услуг представителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Станочная оснастка" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что доказательств, подтверждающих факт получения товара, в материалы дела не представлено.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Апеллянт направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его предствителя.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Станочная Оснастка" (поставщик) и АО "Алтайвагон" (покупатель) заключен договор от 03.02.2015 N 11-15/092, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пунктом 1.1 договора).

Количество, развёрнутая номенклатура (ассортимент), характеристики, цена и сроки поставки продукции определяются в Спецификации, подписанной обеими сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (пунктом 1.2 договора).

Цена продукции устанавливается в валюте Российской Федерации и согласовывается Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласованное в Спецификации условие о цене продукции является окончательной и ни по каким основаниям изменению не подлежит (пунктом 5.1 договора).

Оплата продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения от поставщика оригинала товарной накладной (ТОРГ-2), оригинала счета-фактуры, оригинала или копии отгрузочных документов (железнодорожных накладных, транспортных накладных), если иные условия не указаны в спецификации (пункт 5.3 договора).

В Спецификации от 11.02.2015 N 1 предусмотрено, что поставщик обязуется поставить следующий товар: головка авт. УГ9326.000000 с диском Ф40 мм (1 шт.) стоимостью с учетом НДС 195 000 руб.

Данный товар был поставлен поставщиком 16.04.2015, что подтверждается товарной накладной от 16.04.2015 N УТ-269 и счет-фактурой от 16.04.2015 N УТ-269.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации N 1 оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки всей партии товара.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 195 000 руб.

Неисполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские прав

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной от 16.04.2015 N УТ-269 и счет-фактурой от 16.04.2015 N УТ-269, подписанными уполномоченным лицом и оттиском печати ответчика в графе товарной накладной "груз получил".

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

С учетом того, что доказательств оплаты товара в указанной истцом сумме ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом. Оснований полагать, что задолженность за поставленный товар меньше указанной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется, доказательств уплаты задолженности частично или в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств получения товара противоречат материалам дела, исследованным судом первой инстанции, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии задолженности ответчика перед истцом.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что АО "Алтайвагон" не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 мая 2016 г. по делу N А03-1179/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Т.В. Павлюк С.Н. Хайкина