Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 09АП-38925/16 (ключевые темы: пропуск срока - окончание срока - ходатайство - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 09АП-38925/16

г. Москва

28 июля 2016 г.

Дело N А40-30675/16

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Васильева А.А.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2016 по делу N А40-30675/16 судьи Девицкой Н.Е.(122-266)

по иску ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России (ОГРН 1025004058639)

к ИП Васильев А.А. (ОГРНИП 304280129300345)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу принято 10.06.2016, апелляционная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суд г.Москвы 19.07.216, в то время как срок на её подачу истек 11.07.2016, т.е. с пропуском установленного ст.259 АПК РФ срока на её подачу.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит. Отсутствует такое ходатайство и в виде отдельного документа, приложенного к жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Васильева А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

С.Л. Захаров