Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-30990/16

г.Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-214562/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2016 делу N А40-214562/15 принятое судьей Васильевой И.А. в порядке упрощенного производства, (шифр 50-1771)

по иску ООО "Группа "Сенат"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании ущерба,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании 120 000 руб. ущерба, а также расходов по оценке и судебных расходов неустойки.

Решением суда от 10.02.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ, при этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Форд Фокус (гос. регистрационный знак К321УМ178), застрахованный ООО СК "Инвест-Альянс" по полису Т1N 006393.

В соответствии с материалами административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черкасовой Ю.П., управлявшей автомобилем и нарушившей Правила дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ССС N 0674716181.

ООО СК "Инвест-Альянс" признало произошедшее ДТП страховым случаем и расходным кассовым ордером N 461 от 29.01.2014 г. произвело оплату страхового возмещения на сумму 155 072 руб. 51 коп.

Согласно расчету истца с учетом износа сумма ущерба составила 125 291 руб. 03 коп.

08.04.2015 между ООО СК "Инвест-Альянс" и ООО "Группа "Сенат" заключен договор уступки права требования N 048, согласно которому, право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате данного ДТП от 06.12.2013 г. перешло к ООО "Группа "Сенат".

Истец возместил вред страхователю, следовательно, к ООО "Группа "Сенат" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Расходы по оценке ущерба составили 5 000 руб., что подтверждается договором N 33-Э-ИП от 18.05.2012, актом выполненных работ N 3 от 19.01.2015, платежным поручением N 16 от 20.01.2015.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 15, 382, 393, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 делу N А40-214562/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Cудья

Б.С. Веклич