Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-28664/16 (ключевые темы: сдача документов - энергосберегающие технологии - апелляционная жалоба - оставление апелляционной жалобы без движения - материальный носитель)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-28664/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-6994/16

Судья И.А. Чеботарева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-6994/16, принятое судьей Скворцовой Е.А. (137-54)

по заявлению ООО "ТД Аксиоматика"

к ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт"

третье лицо: ООО "Энергосберегающие технологии"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" была подана с нарушением требований п. 2 ч. 4, п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу и основания по которым лицо, обжалует решение с ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.07.2016 по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 4, п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена заявителем 23.06.2016.

Между тем, по состоянию на 29.07.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева