Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-28478/16 (ключевые темы: упрощенное производство - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - материальный носитель)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-28478/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-38826/16

Судья И.А. Чеботарева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2016 по делу N А40-38826/16, принятое в порядке упрощенного производства по делу судьей Смысловой Л.А. (125-291)

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ГУП "Автокомбинат Мосавтотранс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" была подана с нарушением требований п.п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.07.2016 по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена СПАО "Ингосстрах" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно распечатке с сайта "Почта России" копия определения суда получена заявителем 06.06.2016.

Между тем, по состоянию на 29.07.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от СПАО "Ингосстрах" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Чеботарева