Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 09АП-31117/16

г. Москва

29 июля 2016 г.

Дело N А40-36139/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Чеботаревой И.А.,

при ведении протокола

помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Мост"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2016 по делу N А40-36139/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ишановой Т.Н. (63-312)

по иску ООО "Мост"

к ООО "СК "Согласие"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2016 по делу N А40-36139/16 в удовлетворении иска ООО "Мост" к ООО "СК "Согласие" о взыскании ущерба в размере 22 607 руб. 49 коп., неустойки в размере 84 098, 04 руб., расходов на проведение оценки в размере 13 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

ООО "Мост" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от ООО "Мост" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем по доверенности ООО "Мост" - Малаховским К.С., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 27.01.2016.

Рассмотрев заявленный ООО "Мост" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Мост" от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска.

Вопрос о возврате госпошлины по делу судом не рассматривается, так как госпошлина уплачена Спицыным Д.П. от своего имени, а не от имени ООО "Мост".

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Мост" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2016 по делу N А40-36139/16 отменить.

Производство по делу N А40-36139/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чеботарева