Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 17АП-11744/16 (ключевые темы: публичное общество - содержание и ремонт общего имущества - собрание кредиторов - кредиторы акционерного общества - государственное учреждение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 17АП-11744/16

г. Пермь

29 июля 2016 г.

Дело N А71-12907/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Государственного учреждения "Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Глазовский",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 июня 2016 года

по делу N А71-12907/2015

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801092400, ИНН 1829007320)

к Государственному учреждению "Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Глазовский" (ОГРН 1111837001330, ИНН 1837009000)

о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества жилого дома,

установил:

Апелляционная жалоба Государственного учреждения "Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Глазовский" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2016 года по делу N А71-12907/2015 сдана заявителем на почту 18 июля 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11744/2016(1)-ГК) поступила 28 июля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Государственному учреждению "Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Глазовский".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская