Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 08АП-5831/16

город Омск

26 июля 2016 г.

Дело N А70-16222/2015

Резолютивная часть определения оглашена 19 июля 2016 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение.

В полном объёме изготовлено 26 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5831/2016) публичного акционерного общества "Ханты - Мансийский банк "Открытие" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2016 года по делу N А70-16222/2015 (судья И.А. Опольская), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Ханты - Мансийский банк "Открытие" о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (ИНН 7203213631, ОГРН 1087232010172), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим должника утверждена Леонтьева Оксана Владимировна.

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Ханты - Мансийский банк "Открытие" с заявлением о приятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Тюменской области заявления ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2016 года по делу N А70-16222/2015 ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" отказано в приятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов до рассмотрения заявления ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2016 года.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А70-16222/2015 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.07.2016.

08.07.2016 до начала судебного заседания от ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания жалобы извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство ПАО "Ханты - Мансийский банк "Открытие" об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 апреля 2016 года, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-5831/2016) публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" прекратить.

Публичному акционерному обществу "Ханты - Мансийский банк "Открытие" вернуть из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 0535 от 18.04.2016 в размере 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова