Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-10767/16 (ключевые темы: фермерское хозяйство - кредитный договор - повторное обращение - банки - акционерное общество)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 11АП-10767/16

г. Самара

28 июля 2016 г.

дело N А55-11731/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Мираф-Банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2016 по делу N А55-11731/2016 (судья Коршикова Е.В.),

по заявлению акционерного общества "Мираф-Банк" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-11731/2016 по иску акционерного общества "Мираф-Банк" к ассоциации фермерских хозяйств "Пчелка" о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мираф-Банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2016 по делу N А55-11731/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2016 по делу N А55-11731/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу акционерного общества "Мираф-Банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2016 по делу N А55-11731/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева