Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 13АП-19299/16 (ключевые темы: исчисление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - окончание срока - исполнение обязательства в натуре - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 13АП-19299/16

г. Санкт-Петербург

29 июля 2016 г.

Дело N А56-95235/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПб ООИ "Край"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 (судья Дашковская С.А.) и на определение от 25.05.2016 (судья Щуринова С.Ю.) по делу N А56-95235/2015, принятые

по иску СПб ООИ "Край"

к Tom Bertel Sunden (Том Бертел Сунден)

об обязании совершить действия и исполнении обязательств в натуре,

установил:

СПб ООИ "Край" обратилось с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 и от 25.05.2016.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. При этом если судом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы, либо отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Срок на обжалование определения от 11.12.2015 истек 11.01.2016.

Срок на обжалование определения от 25.05.2016 истек 27.06.2016 (с учетом выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 28.07.2016, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование указанных судебных актов.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19299/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электроном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков