Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 04АП-3558/16 (ключевые темы: публичное общество - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - обособленные подразделения - участники арбитражного процесса)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 04АП-3558/16

г. Чита

29 июля 2016 г.

Дело N А10-1257/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2016 года по делу N А10-1257/2016, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2016 года по делу N А10-1257/2016.

Определением суда от 29 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.07.2016 года.

28.07.2016 года в суд апелляционной инстанции от представителя ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" Степановой С.В. поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает указанное ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения исходит из следующего.

Заявителю жалобы предлагалось представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, другим лицам, участвующим в деле, а именно - Обществу а ограниченной ответственностью "Эльстер Метроника" (ИНН 7722000725, ОГРН 1027700242855, место нахождения: 111141, г. Москва, 1-й проезд Перова Поля, 9, строение 3).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 30.06.2016. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" заказным письмом по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144А.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции (идентификационный код 67200299437883) общество получило копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 05.07.2016 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" заказным письмом по юридическому адресу филиала "Бурятэнерго": 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр. 50-ти летия Октября, 28.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции (идентификационный код 67200299437876) общество получило копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 05.07.2016 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно положениям абзаца второго пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство заявителя жалобы о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ничем не мотивировано.

По мнению суда апелляционной инстанции, ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" не приведены именно объективные и аргументированные причины продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, которые могли бы быть признаны уважительными.

Учитывая, что в установленный апелляционным судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены основания для оставления апелляционной жалобы без движения, названная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2016 года по делу N А10-1257/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложения:

1. Апелляционная жалоба на 2-х листах;

2. Копия решения суда от 17.05.2016 по делу А10-1257/2016 на 2-х листах;

3. Доверенность на Степанову С.В.

Судья

Д.В. Басаев