Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 18АП-8522/16 (ключевые темы: техническое обслуживание - гражданская оборона - публичное общество - срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 18АП-8522/16

г. Челябинск

29 июля 2016 г.

Дело N А76-19526/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2016 по делу N А76-19526/2015 (судья Первых Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 04.07.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК-Урала", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4, пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем в апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчикам: федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран", обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс" и третьим лицам: публичному акционерному обществу "Челябэнергосбыт", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 28.07.2016.

Во исполнение данного определения 20.07.2016 заявителем представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран", общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Плюс".

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "МРСК-Урала" в полном объеме не устранены, а именно, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес третьих лиц.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "МРСК-Урала" подлежит возврату.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная подателем жалобы по платежному поручению от 27.06.2016 N 15860, подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ОАО "МРСК-Урала" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2016 по делу N А76-19526/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" из федерального бюджета 3 000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 27.06.2016 N 15860.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина