Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 09АП-31234/16

г. Москва

28 июля 2016 г.

Дело N А40-45224/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола

помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "СГ МСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2016 по делу N А40-45224/16 судьи Никоновой О. И (105-384), принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "СГ МСК" (ОГРН 1021602843470)

к ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН 1027739046989)

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "СГ МСК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 28.380 руб. 00 коп., составляющих сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства

Решением от 19.05.2016 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с указанным решением, АО "СГ МСК" обжаловал его в апелляционном порядке.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционный суд полагает решение по настоящему делу подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 04.06.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине КИА, застрахованной на момент ДТП в АО "СГ МСК" по полису страхования N АТС/5207 N 012549058, были причинены повреждения транспортным средством Тойота, застрахованного на момент ДТП в ПАО "РОСГОССТРАХ" по полису серия ССС N0687118832.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2015 по делу N 41-12677/2015, с ООО "Росгосстрах" в пользу АО "СГ МСК" было взыскана в счет страхового возмещения сумма в размере 21 342 руб. 76 коп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2015 по делу N 41-12677/2015 фактически было исполнено должником 27.08.2015, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2015 N 105.

В связи с несвоевременной оплатой суммы страхового возмещения истец просит суд взыскать с Ответчика неустойку в размере 28 380 руб. за период с 24.12.2014 по 27.08.2015 на основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Принимая оспариваемое решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что согласно Федеральному закону от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской федерации статья 13 признана утратившей силу. Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 24.12.2014 по 27.08.2015, т.е. после отмены ст. 13 Закона об ОСАГО.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции до 01.09.2014, действующей на момент совершения ДТП) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Вопреки выводу суда первой инстанции об обратном, исключение из Закона об ОСАГО ст.13 не влечет невозможность взыскания неустойки.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Нормы права, отменяющие действие ст. 13 Закона об ОСАГО о неустойке, не распространены законодателем на отношения из ранее возникших договоров страхования.

По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 306-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2014 г.).

Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ, действовавшей до 1 сентября 2014 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона N 40-ФЗ по виду возмещения.

Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 14.01.2014 N 20-КГ13-33, от 19.08.2014 N 22-КГ14-8.

Данный вывод также отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015.

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает решение суда по настоящему делу подлежащим отмене.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2016 по делу N А40-45224/16 отменить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу АО "СГ МСК" сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 28 380 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу АО "СГ МСК" судебные расходы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 коп., состоящие из оплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 рублей 00 коп. и госпошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л.Захаров