Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-30210/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - страховая сумма - срок для устранения недостатков)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-30210/16

г.Москва

01 августа 2016 г.

Дело N А40-192561/15

Судья И.Б. Цымбаренко при рассмотрении ходатайства ООО "Отделение Теплый Стан" о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Отделение Теплый Стан" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-192561/15 судьи Позднякова В.Д. (93-1601)

по иску ООО "Отделение Теплый Стан" (ОГРН 1067746647924)

к СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

третье лицо: Гордейчук А.С.

о взыскании страхового возмещения в размере 44 711, 38 руб., расходов по оплате оценщика в размере 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ООО "Отделение Теплый Стан" обратилось с апелляционной жалобой.

Указанная апелляционная жалоба определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, и заявителю жалобы было предложено в срок до 18.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г.Москва, Ленинский проспект, 123, корп.4 (почтовый идентификатор 12771999880717), получена обществом согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" в сети Интернет 09.07.2016.

13.07.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что ООО "Отделение Теплый Стан" по техническим причинам не может устранить указанные в определении недостатки в установленный срок.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отклонению, а апелляционная жалоба общества - возврату, исходя из следующего.

Так, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

В рассматриваемом случае перечисленные в ходатайстве ООО "Отделение Теплый Стан" обстоятельства (технические причины) не могут служить уважительными причинами для продления срока устранения недостатков по делу, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных причин невозможности их устранения в установленный срок.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения истца о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь п.5 ч.1, ч.2 ст.264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Отделение Теплый Стан" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Отделение Теплый Стан" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л.

Судья

И.Б. Цымбаренко