Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-24348/16 (ключевые темы: участники процесса - неблагоприятные последствия - оставление апелляционной жалобы без движения - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 09АП-24348/16

г. Москва

01 августа 2016 г.

Дело N А40-164693/15

Судья Девятого арбитражного суда С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Синерджетик Проджектс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-164693/2015, принятое судьей Суставовой О.Ю. (108-1321)

по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Синерджетик Проджектс"

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г.Москве и Московской области

о признании неподлежащим исполнению постановления,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Синерджетик Проджектс".

Определением от 18.05.2016 указанная жалоба была оставлена без движения.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 18.05.2016.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

С.М. Мухин