Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-15268/16 (ключевые темы: окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - приложения к документу - оставление без движения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 13АП-15268/16

г. Санкт-Петербург

01 августа 2016 г.

Дело N А56-5485/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Димарт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-5485/2016 (судья Калайджян А.А.), принятое

по иску ООО "МАРТИ"

к ООО "Димарт"

о взыскании 2 274 042,37 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Димарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу N А56-5485/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Топливная компания Альфа-Ойл" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "МАРТИ".

Определением суда апелляционной инстанции от 14.06.2016 жалоба ООО "Димарт" (регистрационный номер 13АП-15268/2016) оставлена без движения на срок до 14.07.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084497392846) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 30.06.2016.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

По состоянию на 01.08.2016 необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Димарт" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15268/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: документы фактически не направляются, поскольку поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева