Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 05АП-6023/16 (ключевые темы: акционерное общество - судебное решение - акционер - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 05АП-6023/16

г. Владивосток

01 августа 2016 г.

Дело N А59-2814/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт"

апелляционное производство N 05АП-6023/2016

на определение от 24.06.2016

по делу А59-2814/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Кошеверовой Дины Александровны

к Акционерному обществу "Корсаковский морской торговый порт"

третьи лица: Макселл Инвест,Лтд(Maxell Invest,Ltd); Мейнлайн Груп Лимитед; Компания Примо Холдинг, ЛТД; общество с ограниченной ответственностью "Крекинг-Трейд"

о признании не имеющим силы решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Акционерного общества "Корсаковский морской торговый порт" на определение от 24.06.2016 по делу N А59-2814/2014 подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына